Esas No: 2021/15783
Karar No: 2022/5890
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/15783 Esas 2022/5890 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi, uygulama kadastrosu sırasında tapuda kayıtlı olan iki parselin yüzölçümlerinin hatalı tespit edildiği yönündeki davacı iddialarını reddetti. Davacının istinaf başvurusu da esastan reddedildi. Yapılan inceleme sonucunda, hukuki açıdan temyiz itirazları açısından herhangi bir sorun olmadığı tespit edildi. Bu nedenle, Bölge Adliye Mahkemesi kararı 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi gereğince onanmıştır. Onama harcı olarak 59,30 TL alınacaktır. Kanun maddeleri olarak, davacının istinaf başvurusunun esastan reddi için usul kanunun 300. maddesi, onama kararı için ise 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uygulanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı ... tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Uygulama kadastrosu sırasında ... İli Merkez İlçe ... (Mürüdü) Mahallesi çalışma alanında bulunan ve tapuda ... ve müşterekleri adına kayıtlı bulunan eski 1165 parsel sayılı 7.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 104 ada 19 parsel numarasıyla ve 6.309,91 metrekare yüzölçümlü olarak; tapuda ... adına kayıtlı bulunan eski 1120 parsel sayılı 5.100,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ise 104 ada 18 parsel numarası ile 4.914,41 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı ..., uygulama kadastrosu sırasında paydaşı olduğu eski 1165 parsel sayılı taşınmazın sınırlarının hatalı belirlendiğini ve yanlışlığın davalıya ait eski 1120 parsel sayılı taşınmazdan kaynaklandığını ileri sürerek dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın reddine, 104 ada 18 ve 19 parsel parsel sayılı taşınmazların uygulama kadastro tespitleri gibi tapuya kayıt ve tescillerine karar verilmiş, hükmün davacı tarafından istinaf edilmesi üzerine, Diyarbakır Bölge Adliye Mahkemesi 5. Hukuk Dairesince istinaf başvurusu esastan reddedilmiş ve iş bu karar davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
