Yargıtay 16. Hukuk Dairesi 2014/10175 Esas 2014/12711 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :SULH HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Yargıtay bozma ilamında özetle; "davacının murisinin söz konusu yolun dava tarihinden 30 yıl kadar önce açılmasına muvafakat ettiği, o tarihten beri söz konusu yolun tüm köy halkının yararlandığı umuma açık aktif bir yol olarak kullanıldığı, hal böyle olunca, davanın reddine karar vermek gerekirken maddi olgu, deliller ve nitelemede yanılgıya düşülerek yazılı olduğu üzere karar verilmesinin" isabetsizliğine değinilmiştir. Mahkemece bozma ilamına uyularak yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş; hüküm, davacı ... Çıtak vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddi ile usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, temyiz karar harcı peşin yatırıldığından harç alınmasına yer olmadığına, 10.11.2014 gününde oybirliği ile karar verildi.