Yargıtay 2. Hukuk Dairesi 2008/16037 Esas 2009/19000 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Aile Mahkemesi
DAVA TÜRÜ :Boşanma

Taraflar arasındaki davanın yapılan muhakemesi sonunda mahalli mahkemece verilen ve yukarıda tarih numarası gösterilen hüküm temyiz edilmekle evrak okunup gereği görüşülüp düşünüldü.
Yapılan soruşturmaya, toplanan delillere, kararın dayandığı kanuni gerektirici sebeplere, ihtarın Türk Medeni Kanununun 164. maddesi ile 27.3.1957 günlü 10/1 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararına uygun bulunmamasına ve özellikle davet edilen evin bağımsız olmadığının kesinleşen Bursa 4. Aile Mahkemesinin 2007/279-645 sayılı ilamının kapsamı ile sabit olmasına, ihtarın belirtilen nafaka dosyasının dava tarihinden itibaren 4 aylık süre dolmadan gönderilmesine, davalı yararına Türk Medeni Kanununun 197. maddesi uyarınca takdir edilen nafaka ile bu davada Türk Medeni Kanununun 169. maddesi uyarınca takdir edilen nafakanın infaz aşamasında mahsup edileceğinin tabii bulunmasına göre geçersiz ihtara dayanılarak açılan davanın reddi doğrudur. Bu sebeplerle temyiz istemlerinin reddiyle usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı temyiz ilam harcının temyiz edene yükletilmesine, peşin harcın mahsubuna 60.00 TL. temyiz başvuru harcı peşin alındığından başkaca harç alınmasına yer olmadığına, işbu kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere oybirliğiyle karar verildi. 05.11.2009 (Prş.)