Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/3316 Esas 2022/5893 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup, hükmün davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Mahkemenin verdiği önceki karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "çekişmeli taşınmaza ait tespit tutanağının malik hanesi Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/171 Esas ve Kadastro Mahkemesinin 1971/76 Esas sayılı dava dosyalarında "davalı" olması nedeniyle açık bırakıldığına ve halen de mülkiyet durumu belirlenmediğine göre Kadastro Mahkemesince 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 30. maddesi uyarınca gerçek hak sahibinin re'sen tespiti ve onun adına tescil edilmesi gerektiğinin kuşkusuz olduğu, diğer yandan 3402 sayılı Kadastro Kanunu'nun 1. maddesi uyarınca da, kadastro hakiminin taşınmaz malların sınırlarını arazi ve harita üzerinde belirterek hukuki durumlarını tespit etmek suretiyle 4721 sayılı Türk Medeni Kanunu'nun öngördüğü tapu sicilini oluşturmak, doğru, uygulanabilir, açık ve infazda tereddüt doğurmayacak nitelikte hüküm kurmakla yükümlü olduğu açıklanarak Asliye Hukuk Mahkemesinin 1964/171 Esas ve Kadastro Mahkemesinin 1971/76 Esas sayılı dava dosyalarının getirtilmesi, bu dosyaların tarafları da nazara alınmak suretiyle taraf teşkilinin sağlanması, işin esasına girilerek yargılama yapılması ve tespit günü itibariyle taşınmazın hukuki durumunun saptanarak malik hanesinin doldurulması" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının ispat olunmayan davasının reddine, çekişmeli 11 ada 9 parsel sayılı taşınmazın Hazine adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş; hüküm, davacı ... vekili, davalı Hazine vekili ile katılma yoluyla davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilamında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, Hazine harçtan muaf olduğundan harç alınmasına yer olmadığına, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz edenden alınmasına 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.