Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23654 Esas 2014/17500 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23654
Karar No: 2014/17500
Karar Tarihi: 10.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23654 Esas 2014/17500 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, Kemalpaşa Belediyesine yaptığı başvuru sonucu onaylanan yapı ruhsatına uygun olarak inşaat yaparken, binanın üzerinden geçen yüksek gerilim hattının tehlike oluşturmaması için ilgili kuruma talepte bulundu. Olay günü ise işçilerden biri, sıva yapmak üzere binanın damına çıktığında elindeki mastarın yüksek gerilim hattına teması sonucu ölümüyle sonuçlanan bir elektrik akımına kapıldı. Mahkeme, sanığın suçlu olmadığını ve taksirinin bulunmadığını, ayrıca eksik incelemeye de işaret etti. Kanun maddeleri olarak TCK'nin 85. ve 86. maddeleri ilgili oldu.

12. Ceza Dairesi 2013/23654 E. , 2014/17500 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç :Taksirle öldürme
Hüküm :Beraat

Taksirle öldürme suçundan sanığın beraatine ilişkin hüküm, katılan ... vekili ve katılan ... tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Katılan ..."in, sanığa ait inşaatın sıva işini götürü ücretle aldığı, mevsim şartları itibarıyla çalışmaya bir süre ara verdikten sonra, olay günü ustabaşı katılan ... nezaretinde inşaata gelen işçilerden, ölen ..."ın, olay günü gündüz saat 08:30 sularında, diğer işçilerin aşağıda sıva yaptıkları esnada 6,1 metre uzunluğundaki aliminyum mastarı bağlamak üzere binanın damına çıktığı ve elindeki mastarın, binanın üzerinden geçen yüksek gerilim hattına teması sonucu elektrik akımına kapılarak vücuttan elektrik akımı geçmesi sonucu öldüğü olayda; sanığın inşaat yapmak üzere Kemalpaşa Belediyesine yaptığı başvuru sonucu projenin onaylanarak 24/08/2010 onay tarihli yapı ruhsatının verildiği, ruhsatın 3 katlı ve 9,5 metre kot yükseklik izni içermesine rağmen sanığa ait inşaatın tek kattan ibaret olduğu, sanığın 17/09/2010 tarihinde Tedaş ... Şube Müdürlüğüne yazılı olarak müracaat ederek, arsa üzerinde başladığı inşaat üzerinden geçen yüksek gerilim hattının tehlike oluşturmaması için gerekli işlemlerin yapılmasını talep ettiği gözetildiğinde, mevcut eylem nedeniyle sanığa izafe edilebilecek bir kusur bulunmadığı, kaldı ki kusur tespitinin bizzat hakimin yetkisinde bulunması nedeniyle tebliğnamede, sanığın sorumluluğu konusunda yeniden bilirkişi raporu alınması yönünde bozma öneren görüşe iştirak edilmemiştir.
Yapılan yargılama sonunda, yüklenen suç açısından failin taksirinin bulunmadığı, gerekçeleri gösterilerek mahkemece kabul ve takdir kılınmış olduğundan, katılan ... vekilinin, olayda sanığın kusurlu olduğuna ve mahkumiyeti gerektiğine, eksik incelemeye; katılan ..."ın ise, bir nedene dayanmayan temyiz itirazlarının reddiyle, beraate ilişkin hükmün isteme aykırı olarak ONANMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.