Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7593 Esas 2019/2336 Karar Sayılı İlamı

13. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/7593
Karar No: 2019/2336
Karar Tarihi: 15.02.2019

Hırsızlık - iş yeri dokunulmazlığını ihlal - Yargıtay 13. Ceza Dairesi 2018/7593 Esas 2019/2336 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hırsızlık ve iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçlarından mahkum olan sanığın temyiz başvurusu incelendi. İlk derece mahkemesinde verilen cezaların miktarı düşünülerek, adli para cezaları ile beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığı belirtildi. Bu nedenle, sanık müdafiinin temyiz itirazları reddedildi. Ayrıca, sanık müdafiinin hırsızlık suçuna yönelik temyiz dilekçesinde sebep göstermediği tespit edildiğinden, bu temyiz istemi de reddedildi. Söz konusu kararda, CMK'nın 286/2-a ve 286/2-b maddeleri açıklandı.

13. Ceza Dairesi 2018/7593 E. , 2019/2336 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Ceza Dairesi
SUÇLAR : Hırsızlık, iş yeri dokunulmazlığını ihlal
HÜKÜMLER : İstinaf başvurusunun esastan reddi

Mahalli mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
1-Sanık hakkında iş yeri dokunulmazlığını ihlal suçundan kurulan hükme yönelik temyiz istemlerinin incelenmesinde;
Hükmolunan cezaların miktarları ve türleri gözetildiğinde, 5271 sayılı CMK"nın 286/2-a maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezaları ile miktarı ne olursa olsun adli para cezalarına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddine dair bölge adliye mahkemesi kararları ile aynı Kanunun 286/2-b maddesi uyarınca, ilk derece mahkemelerinden verilen beş yıl veya daha az hapis cezalarını arttırmayan bölge adliye mahkemesi kararlarının temyizleri mümkün olmadığından, Bölge Adliye mahkemesince verilen temyiz isteminin reddine ilişkin 17.07.2018 tarihli, 2018/1088 esas ve 2018/1089 karar sayılı ek kararda bir isabetsizlik görülmediğinden, bu karara yönelik sanık müdafiinin temyiz itirazlarının reddiyle, temyiz isteminin reddine dair ek kararın ONANMASINA,
2-Sanık hakkında hırsızlık suçuna yönelik temyiz itirazının incelenmesinde;
5271 sayılı CMK"nın 294. maddesinde düzenlenen, ""Temyiz eden, hükmün neden dolayı bozulmasını istediğini temyiz başvurusunda göstermek zorundadır."" şeklindeki düzenlemede gözetilerek sanık müdafiinin temyiz dilekçesinde herhangi bir sebep göstermediğinin anlaşılması karşısında; sanık müdafiinin temyiz isteminin 5271 sayılı CMK"nın 298. maddesi uyarınca REDDİNE, 15.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.