Tehdit - hakaret - kasten yaralama ve konut dokunulmazlığı ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32741 Esas 2015/9498 Karar Sayılı İlamı

18. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/32741
Karar No: 2015/9498
Karar Tarihi: 28.10.2015

Tehdit - hakaret - kasten yaralama ve konut dokunulmazlığı ihlal etme - Yargıtay 18. Ceza Dairesi 2015/32741 Esas 2015/9498 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanığın hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından mahkum olduğu, ancak tehdit suçundan beraat ettiği bir dava sonrası, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı ve beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği gerekçesiyle, sanık müdafıinin temyiz iddialarının yerinde görülmediği ve temyiz davasının esastan reddedilerek hükmün onanmasına karar verildi. Kanun maddeleri olarak tehdit suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olan 765 sayılı Türk Ceza Kanunu'nun 106. maddesi, hakaret suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olan aynı kanunun 125. maddesi, kasten yaralama suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olan aynı kanunun 431. maddesi ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçunun işlendiği tarihte yürürlükte olan aynı kanunun 125. maddesi uygulandı.

18. Ceza Dairesi 2015/32741 E. , 2015/9498 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2013/271802
MAHKEMESİ : Kırklareli(Kapatılan) 2. Sulh Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 02/04/2013
NUMARASI : 2013/5 (E) ve 2013/150 (K)
SUÇLAR : Tehdit, hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığı ihlal etme

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, başvurunun süresi ve kararın niteliği ile suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Sanık hakkında yargılandığı aynı davada tehdit suçundan beraat kararı verilmiş ise de, hakaret, kasten yaralama ve konut dokunulmazlığını ihlal etme suçlarından düşme kararı verilmesi karşısında, sanık müdafii tarafından sunulan avukatlık hizmetinin bölünmesinin mümkün olmadığı ve bu nedenle de beraat kararı nedeniyle vekalet ücretine hükmedilmemesinde kanuna aykırılık görülmediği anlaşıldığından,
Vekalet ücretine yönelik sanık müdafıinin temyiz iddiaları yerinde görülmediğinden tebliğnameye uygun olarak, TEMYİZ DAVASININ ESASTAN REDDİYLE HÜKMÜN ONANMASINA, 28/10/2015 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.