20. Hukuk Dairesi 2013/6301 E. , 2013/9582 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalılardan Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:
K A R A R
Yapılan incelemede Dairenin 04/11/2010 günlü iade kararının gereği tam olarak yerine getirilmediği görülmüştür.
Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1) Hükmün davacı ... vekili Av. ..."a tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir.
Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesi; tebliğe çıkarılmış ve parçası bulunamıyor ise, tebliğ tarihi PTT Müdürlüğünden sorularak, alınacak cevap veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin dosyaya eklenmesi; ancak, tebligat yapılmamış ise, usulünce yapılıp; gerekli temyiz süresinin beklenmesi;
2) Çekişmeli taşınmazların bulunduğu... Köyünde 25.05.1994 tarihinde, Kadıköy Köyünde 01.06.1994 tarihinde ilân edilerek kesinleşen orman kadastrosu ve 2/B madde uygulaması yapıldığı ve keşif sırasında dinlenen orman bilirkişisi Yahya Güvenç ve harita mühendisi bilirkişi Mustafa Dağlar tarafından düzenlenen rapora ekli memleket haritası ile irtibatlı krokide memleket haritası üzerinde orman sınır noktalarının gösterildiği, ancak orman tahdidi ile irtibatlı kroki çizilmediği anlaşıldığından, mahkemece öncelikle, çekişmeli taşınmazların bulunduğu yeri (Ağaçcılar Köyü 123, 122, 121, 120, 119, 93, 94, 94, 96, 97, 98, 99, 100, 101, 102, 70, 71, 72, 73, 74, 75, 77, 78, 79, 80, 81, 82, 83, 60, 61, 62, 63, 64, 65, 66, 10, 11, 12, 13, 14 ve Kadıköy Köyü 90, 91, 92, 93, 94, 95, 96, 97 ve 98 orman sınır noktalarının gösterir şekilde) orman tahdit haritasının bir sureti getirildikten sonra; dava dosyası, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp dosyaya konulması;
Mahkeme hâkimi ve yazı işleri müdürlüğünce, titizlikle eksikliklerin yerine getirilmesine çalışılmalı, idarenin ilgisiz ve yetersiz cevapları ile yetinilmemeli, gerekirse yeniden müzekkereler yazılmalıdır. Aksine durumun ilgili hâkim ve yazı işleri müdürünün sorumluluğunu gerektireceği gözden kaçırılmamalıdır.
Ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.
