Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2022/978 Esas 2022/5897 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kadastro
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasında Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin istinaf başvurusunun reddine, davalı vekilinin istinaf başvurusunun kabulüne karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Kullanım kadastrosu sırasında, Nazilli İlçesi ... Köyü çalışma alanında bulunan 124 ada 347 parsel sayılı 15.232,63 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Kanun'un 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve üzerindeki kestane ağaçlarının ...'e ait olduğu şerhi yazılarak Hazine adına tespit ve 21.12.2012 tarihinde tescil edildikten sonra 05.11.2013 tarihinde 6292 sayılı Kanun gereğince ...'e satılarak bu kişi adına tapuda kayden intikal ettirilmiştir.
Davacı ..., 04.08.2015 tarihinde çekişmeli taşınmazın 11.280,04 m2 yüzölçümündeki kısmının annesinden zilyetliği devralma ve ormanda açma yapmak sureti ile 45 yıldır kendi fiili kullanımında bulunduğunu ileri sürerek bu kısmın tapu kaydının iptali ile adına tescili ve davalının bu bölüme elatmasının önlenmesi istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın kabulüne, harita mühendisi ... Algan'ın 30.10.2017 havale tarihli raporu ve ekindeki krokide B (B1+B2) harfi ile gösterilen 11.475,82 m2'lik kısmın davalı adına olan tapu kaydının iptali ile davacı adına tapuya kayıt ve tesciline, (A) ile gösterilen kısmın davalı adına yeni bir parsel numarası ile kayıt ve tesciline karar verilmiş; hükmün davalı vekili ile katılma yoluyla davacı vekili tarafından istinaf edilmesi üzerine, ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince davacı vekilinin katılma yoluyla istinaf itirazlarının 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.1 maddesi uyarınca esastan reddine, davalı ... vekilinin istinaf itirazlarının kabulüne, Nazilli 2. Asliye Hukuk Mahkemesinin 10.07.2018 tarihli ve 2015/411 Esas, 2018/456 Karar sayılı kararının 6100 sayılı HMK'nin 353/(1)-b.2 maddesi uyarınca kaldırılmasına, davanın tapu iptali ve tescil talebi ile müdahalenin önlenmesi talepleri yönünden ayrı ayrı reddine karar verilmiş ve iş bu karar davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 44,40 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 36,30 TL'nin temyiz eden davacıdan alınmasına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.