Yargıtay 5. Hukuk Dairesi 2013/9329 Esas 2013/11610 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki kamulaştırmasız el atılan taşınmaz bedelinin tahsili davasından dolayı yapılan yargılama sonunda: Davanın kabulüne dair verilen yukarıda gün ve sayıları yazılı hükmün Yargıtay"ca incelenmesi, davalı idare vekili yönünden verilen dilekçe ile istenilmiş olmakla dosyadaki belgeler okunup iş anlaşıldıktan sonra gereği görüşülüp düşünüldü:
- K A R A R –

1- Davacı ..."nin vekil tutması için ..."ye verdiği vekaletname dosya içinde olduğu halde ..."nin avukata verdiği vekaletnamenin "kendi adına asaleten" verildiği, ancak " ..."ye vekaleten" avukata vermiş olduğu vekaletnamesinin dosya arasında olmadığı anlaşıldığından bu noksanlık giderildikten,
2- Dava konusu taşınmazın davalı idarece kamulaştırıldığı iddia edildiğinden, kamulaştırma sırasında tapu malikinin adresi Kamulaştırma Kanununun 7. maddesinde yazılı tapu, vergi ve nüfus müdürlükleri ile zabıta vasıtası ile araştırılıp araştırılmadığı davalı idareden sorularak, araştırılmış ise buna ilişkin yazılı müzekkereler ile yazı cevaplarının tastikli suretleri getirtildikten,
3- Kamulaştırma ile ilgili olarak takdir edilen ve bankaya bloke edilen bedelin davacı ..."ye veya vekiline ödenip ödenmediği ilgili idare ve banka şubesi ile şubenin bağlı olduğu Bölge Müdürlüğünden sorulduktan,
Sonra, alınacak cevaplarla birlikte gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 03.06.2013 gününde oybirliğiyle karar verildi.