2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1243 Esas 2021/6439 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2018/1243
Karar No: 2021/6439
Karar Tarihi: 30.09.2021

2863 sayılı Kanuna aykırılık - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2018/1243 Esas 2021/6439 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanıkların bir taşınmazda izinsiz olarak yüzme havuzu yaptırdıkları, bu taşınmazın korunması gereken bir kültür varlığı olduğu ve suçun sabit olduğu belirlenmiş. Sanıkların benzer savunmaları değerlendirilerek, suçu işlediklerine kanaat getirilmiş ve mahkumiyet kararı verilmiş. TCK'nın 65/1, 62, 52/2, 51/1-3, 53. maddeleri uyarınca hüküm giyen sanıkların temyiz itirazları reddedilmiş ve hüküm ertelenmeden onanmıştır.
TCK'nın 65/1 maddesi, koruma altındaki doğal, tarihi, arkeolojik ve sanat değeri taşıyan yerlere zarar vermenin cezalandırılmasını,
62. maddesi, kamu yararına çalışan kültür kurumlarına zarar verenlerin cezalandırılmasını,
52/2 maddesi, görevi kötüye kullanarak kamu zararına neden olanların cezalandırılmasını,
51/1-3 maddeleri, suç işlemeyi amaçlayan eylemlerin cezalandırılmasını,
53. madde ise bazı kişisel hakların yoksun bırakılmasını içerir.

12. Ceza Dairesi 2018/1243 E. , 2021/6439 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi
Suç : 2863 sayılı Kanuna aykırılık
Hüküm : 2863 sayılı Kanunun 65/1, TCK’nın 62, 52/2, 51/1-3, 53. Maddeleri gereğince mahkumiyet

2863 sayılı Kanuna aykırılık suçundan sanıkların mahkumiyetlerine ilişkin hüküm, katılan vekili ve sanıklar müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
T.C. Anayasa Mahkemesinin, TCK"nın 53. maddesine ilişkin olan 2014/140 esas, 2015/85 karar sayılı iptal kararının 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanmış olması nedeniyle, iptal kararı doğrultusunda TCK"nın 53. maddesindeki hak yoksunluklarının yeniden değerlendirilmesi gerekliliğinin infaz aşamasında gözetilmesi mümkün görülmüştür.
Çanakkale Kültür ve Tabiat Varlıklarını Koruma Kurulunun 04/07/2003 tarih ve 2434 sayılı kararı ile tescilli 3. derece doğal sit alanında kalan taşınmazda, izinsiz olarak yüzme havuzu yaptırıldığının tespit edilmesi üzerine sanıklar hakkında suç duyurusunda bulunulduğu, dosya kapsamında mevcut taşınmaz kaydı incelendiğinde, suça konu parselin sanık ... tarafından 27/07/2006 tarihinde edinildiği, beyanlar hanesinde korunması gerekli kültür varlığı olduğuna dair 16/04/1992 tarihli şerh bulunduğu, mahkemece icra edilen keşif sonrası dosyaya sunulan bilirkişi raporları ile eylemin sabit olduğu, sanıkların benzer mahiyetteki savunmalarında, Ataol isimli şirketin ortağı ve işletmecisi olduklarını, yüzme havuzu yaptırılmadan önce izin almaları gerektiğini bilmediklerini beyan ettikleri anlaşılmakla,
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin sanıklar hakkında hükmolunan hapis cezasının ertelenmesine, sanıklar müdafinin suçun unsurlarının oluşmadığına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA; 30/09/2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.