Silahlı terör örgütüne üye olma - Yargıtay 16. Ceza Dairesi 2020/991 Esas 2020/3467 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :Ceza Dairesi
Suç : Silahlı terör örgütüne üye olma
Hüküm : TCK"nın 314/2, 3713 sayılı Kanunun 5/1, TCK"nın 62, 53, 58/9, 63/1. maddeleri uyarınca mahkumiyet kararına ilişkin istinaf başvurusunun esastan reddi

Bölge Adliye Mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle;
Temyiz edenin sıfatı, başvurunun süresi, kararın niteliği ve temyiz sebebine göre dosya incelendi, gereği düşünüldü;
Temyiz talebinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi;
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
1-Sanığın savunmasında babasının etkisi ile ortaokul ve lise yıllarında o tarih itibariyle kamuoyunca cemaat olarak bilenen FETÖ/PDY ile irtibatının olduğunu, ancak sonradan söz konusu yapı ile ilişki ve irtibatını kestiğini ve bu yapıdan uzaklaşmaya çalıştığını bildirerek ayrıntılı olarak verdiği savunmasında kendisinin bu yapı ile irtibat kurmasını sağlayan ... ve ... olarak bildiği kişinin isimlerini bildirmiş olması, ayrıca sanığa ait ardışık arama tutanaklarının tetkikinde 2014 yılına ait aramaların “0” saniye olarak tespiti karşısında, sanığın ifadesinde ismi geçen ... ile ... olarak bildirdiği kişinin gerçek kimliği tespit edilerek ve ayrıca ardışık arama kayıtlarında ismi geçen ..., hakkında FETÖ/PDY ile ilgili olarak soruşturma yahut açılmış dava bulunup bulunmadığı varsa bu kişilerin aşama ifadeleri getirtilerek yine bu minvalde örgütlü suçlar soruşturma bilgi havuzundan sanıkla ilgili bir ifade yahut beyan bulunup bulunmadığı da tespite çalışılarak, bu ifade ve beyanların sanığın savunmasını doğrular nitelikte bulunup bulunmadığı değerlendirilip gerekirse ifade yahut beyan sahiplerinin tanık sıfatıyla anlatımlarına başvurularak sonucuna göre bir karar verilmesi gerekirken eksik araştırma ile yazılı şekilde hüküm kurulması,
2-Silahlı terör örgütüne üye olma suçu temadi eden suçlardan olup yakalanma ile temadi kesileceğinden, gerekçeli karar başlığında suç tarihinin "21/12/2018 " yerine “2016” olarak yazılması,
Kanuna aykırı olup, sanık ve müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, bu sebeplerden dolayı hükmün BOZULMASINA, mevcut delil durumu, verilen ceza miktarı ve tutuklulukta geçirilen süre dikkate alındığında tahliye talebinin reddine, 28.02.2019 tarihinde yürürlüğe giren 20.02.2019 tarih ve 7165 sayılı Kanunun 8. maddesiyle değişik 5271 sayılı Kanunun 304. maddesi uyarınca dosyanın İstanbul 26. Ağır Ceza Mahkemesine, kararın bir örneğinin bilgi için İstanbul Bölge Adliye Mahkemesi 3. Ceza Dairesine gönderilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 09.07.2020 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.