Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13747 Esas 2015/761 Karar Sayılı İlamı

5. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/13747
Karar No: 2015/761
Karar Tarihi: 13.01.2015

Görevi yaptırmamak için direnme - Yargıtay 5. Ceza Dairesi 2013/13747 Esas 2015/761 Karar Sayılı İlamı

Özet:

İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen davada sanık, denetim süresi içinde yeni suç işlediği gerekçesiyle daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılması sonucu hüküm aldı. Ancak mahkeme, sanığın savunma hakkını gözetmeksizin yazılı şekilde hüküm verdiği için yer Cumhuriyet Savcısı itiraz etti. Yargıtay 5. Ceza Dairesi de mahkemenin yaptığı bu işlemin kanuna aykırı olduğunu belirterek, kararı bozdu. Kanun maddelerine göre, denetimli serbestlik hükümlerine uymayan sanıklar için cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesi mümkündür. Ancak bu karar, yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar için geçerlidir. Kararda belirtilen kanun maddeleri 5271 sayılı CMK'nın 231/11. ve 232/6. maddeleridir.

5. Ceza Dairesi 2013/13747 E. , 2015/761 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname No : 4 - 2011/377154
MAHKEMESİ : İzmir 4. Asliye Ceza Mahkemesi
TARİHİ : 14/07/2011
NUMARASI : 2011/3 Esas, 2011/1034 Karar
SUÇ : Görevi yaptırmamak için direnme

İlk derece mahkemesince verilen hüküm temyiz edilmekle dosya incelenerek, gereği düşünüldü:
5271 sayılı CMK"nın 231/11. fıkrasında yer alan "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar. Ancak mahkeme, kendisine yüklenen yükümlülükleri yerine getiremeyen sanığın durumunu değerlendirerek; cezanın yarısına kadar belirleyeceği bir kısmının infaz edilmemesine ya da koşullarının varlığı halinde hükümdeki hapis cezasının ertelenmesine veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vererek yeni bir mahkumiyet hükmü kurabilir" şeklindeki düzenleme nazara alındığında, mahkemece sanığın çağrılarak ve gerektiğinde zorla getirilerek, varsa diyecekleri sorulup, anılan fıkra uyarınca değerlendirme yapıldıktan sonra hüküm kurulması gerektiği gözetilmeden sanığa savunma hakkı tanınmaksızın yazılı şekilde hüküm kurulması,
Kabule göre de;
Sanık hakkında denetim süresi içinde yeni bir suç işlemesi nedeniyle, daha önce verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararının kaldırılarak hükmün açıklanması durumunda, 5271 sayılı CMK"nın 231. maddesinin 11. fıkrası uyarınca önceki hükmün aynen açıklanmasının gerektiği, aynı fıkranın ikinci cümlesi uyarınca cezanın kısmen infazı, ertelenmesi veya seçenek yaptırımlara çevrilmesine karar vermenin ancak yükümlülüklerini yerine getiremeyen sanıklar yönünden mümkün bulunduğu, açıklanması geri bırakılan hükümde değişiklik yapılmamasının gerektiği gözetilmeksizin; keza aynı Kanunun 232/6. maddesine aykırı şekilde, uygulanan kanun maddeleri gösterilmeden, sanığın cezasının seçenek yaptırıma çevrilmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı, O yer Cumhuriyet Savcısının temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden hükmün 5320 sayılı Kanun"un 8/1. maddesi gözetilerek CMUK"nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 13/01/2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.