Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4500 Esas 2013/9580 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4500
Karar No: 2013/9580

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4500 Esas 2013/9580 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine ve Orman Yönetimi'nin temyiz başvurusuna ilişkin Asliye Hukuk Mahkemesi'nin verdiği hüküme ilişkin incelemede, belirli belgelerin eksik olduğu tespit edilmiştir. Bu eksikliklerin giderilmesi için davaya yerel mahkemeye gönderilmesine karar verilmiştir.
Detaylı Açıklama:
- Temyiz incelemesi yapılabilmesi için tebliğ belgesinin eksik olduğu tespit edilmiştir. Eğer tebliğ belgesi varsa belge dosyaya konulacak, yoksa tebliğ tarihi PTT Müdürlüğü'nden sorulacak ve cevabına göre belge düzenlenecektir.
- Mahkemece tesciline karar verilen taşınmaz bölümlerinin imar planları kapsamında kalıp kalmadığı ve imar planının tarihi Ankara Büyükşehir Belediyesi ve Mamak Belediyesi'nden sorulacak cevabı ile birlikte raporda yer alacaktır.
- Orman tahdidi işlemine ilişkin belirli belgelerin dosyaya konulması istenmektedir.
- Dava dosyasının raporları orman ve fen bilirkişilerine verilerek kadastro, aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastros

20. Hukuk Dairesi 2013/4500 E. , 2013/9580 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davadan dolayı yerel mahkemece verilen hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmekle, dosya incelendi gereği düşünüldü:

K A R A R

Temyiz incelemesi yapılabilmesi için;
1)Yapılan incelemede, hükmün temyiz eden Hazine vekiline tebliğine dair belgenin dosyada bulunmadığı gözlenmiştir. Hüküm tebliğ olunmuş ise, tebliğ belgesinin; belge bulunamıyor ise, PTT Müdürlüğünden tebliğ tarihi sorularak, alınacak cevabın veya mahkemedeki kayıt ve belgeler incelenerek tebliğ tarihi saptanıp, bu konuda düzenlenecek belgenin,
2) Mahkemece tesciline karar verilen ve fen bilirkişi krokisinde (A), (B) ve (C) harfleriyle işaretli taşınmaz bölümlerinin nazım veya uygulamalı imar planları kapsamında kalıp kalmadıkları, kalıyor ise taşınmazla ilgili imar planın ilk defa hangi tarihte yapıldığı Ankara Büyükşehir Belediyesi ve Mamak Belediyesinden sorularak alınacak cevabî yazının,
3) İncelenmesine gerek görülen ve çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede yapıldığı anlaşılan orman tahdidine ilişkin işe başlama, çalışma, işi bitirme ve sonuçlarının askı ilân tutanakları ile taşınmazın bulunduğu yeri orman tahdit sınır noktalarıyla birlikte gösterir onaylı orman tahdit harita örneğinin ilgili yerlerden getirtildikten sonra;
4) Dava dosyasının, raporları hükme dayanak yapılan orman ve fen bilirkişilerine verilerek; kesinleşmiş orman kadastrosu, varsa aplikasyon ve 2/B madde haritaları ile tapulama paftası ölçekleri denkleştirilip birbiri üzerine aplike edilerek değişik açı ve uzaklıklarda olan, en az 4 ya da 5 orman tahdit sınır (OTS) noktası görülecek biçimde dava konusu taşınmazın ve komşu taşınmazların orman kadastrosu ve aplikasyon hattına göre konumu, orman kadastro haritasındaki sınır noktaları ile varsa aplikasyon haritasındaki sınır noktaları kadastro paftası üzerinde ayrı renkli kalemlerle çizilmek suretiyle kendilerinden müşterek imzalı krokili ek rapor alınıp,
bu dosya arasına konulması; ayrıca, dava dosyasının 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 433/3. maddesi ve Hukuk Muhakemeleri Kanunu Yönetmeliğine uygun olarak tarih ve işlem sırasına göre düzenlenip, dizi pusulasına bağlandıktan sonra gönderilmesi gerekmektedir.
SONUÇ: Değinilen eksiklikler giderilmek üzere, dosyanın yerel mahkemeye gönderilmesine 04/11/2013 günü oy birliği ile karar verildi.