Esas No: 2021/14745
Karar No: 2022/5855
Karar Tarihi: 15.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/14745 Esas 2022/5855 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Davalı, devlet adına bir taşınmazın kullanımında olduğu şerhini alarak davacının tespit talebini reddetti. Davacı, kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi talebiyle dava açtı. Dava reddedildi ve istinaf başvurusu da reddedildi. Temyiz etme itirazları da reddedildi. Davacının talebi kesin olarak reddedildi. 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarılan taşınmaza kullanım kadastrosu sırasında Hazine adına tesbit edildiği ve bu şekilde kaldığı belirtilerek karar onandı. Kanun maddesi ise (6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi) olarak belirtilmiştir.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosu Tespitine İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : Düzce Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında Düzce Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine Sakarya Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, Düzce ili Akçakoca ilçesi ... Köyü/Mahallesi çalışma alanında bulunan 1542,82 m2 yüzölçümlü 159 ada 44 parsel sayılı taşınmaz beyanlar hanesinde 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca Hazine adına orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... kullanımında olduğu şerhi verilerek Hazine adına tespit edilmiştir. Davacı ..., taşınmazı kullandığını ileri sürerek kendi adına kullanıcı şerhi verilmesi isteğiyle dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın reddine karar verilmiş, davacı vekilinin istinaf başvurusunda bulunması üzerine, Bölge Adliye Mahkemesince istinaf başvurusunun reddine karar verilmiş; hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz edenden alınmasına, 15.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
