Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/8055 Esas 2013/9571 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Davacılar vekili, dava dilekçesinde; tapuda orman niteliğiyle Hazine adına kayıtlı ... Köyü, 145 ada 72 parsel sayılı 26729216,25 m² yüzölçümlü taşınmaz içerisinde kalan yaklaşık 11 dönüm miktarındaki taşınmazın Nisan 1959 tarih ve 25 sıra nolu tapu kaydı kapsamında kaldığı iddiasıyla tapu kaydının iptaliyle 1/3’er hisse ile müvekkilleri adına tesciline karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece davanın kabulüne; çekişmeli taşınmaz içinde kalan ve fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A2) ile işaretli 5049,64 ve (A3) ile işaretli 2283,69 m²"lik bölümün tapu kaydının iptaliyle davacı ... ve ... adına ½ hisse itibariyle müştereken tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, tapu iptali ve tescil niteliğindedir.
Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yerde orman kadastrosu, 3402 sayılı Kanunun 4. maddesi hükmüne göre yapılmıştır.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye, uzman orman bilirkişi tarafından eski tarihli hava fotoğrafları ve memleket haritasına dayalı olarak yöntemine uygun biçimde yapılan inceleme ve araştırmada, fen bilirkişi rapor ve krokisinde (A2 ve A3) harfleri ile işaretli taşınmazın orman sayılmayan yerlerden olduğu anlaşıldığına ve davacıların dayandığı tapu kaydı kapsamında kaldığı belirlenerek yazılı biçimde hüküm kurulmasında bir isabetsizlik bulunmadığına göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimine yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına 04/11/2013 gününde oybirliği ile karar verildi.