Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7725 Esas 2022/9662 Karar Sayılı İlamı
Esas No: 2021/7725
Karar No: 2022/9662
Karar Tarihi: 18.05.2022
Yargıtay 7. Ceza Dairesi 2021/7725 Esas 2022/9662 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Sanığın elinde kaçak ve bandrolsüz sigara bulundurması üzerine yapılan yargılamada, sanığın savunması doğrultusunda sigaraların kişisel kullanım sınırlarında kaldığı anlaşılmıştır. Bu nedenle, sanığın ticari amaçla sigara bulundurduğuna dair yeterli ve inandırıcı delil elde edilemediği için, mahkeme sanığın beraatine karar verememiştir. Ancak, mahkeme hükmünü 5320 sayılı Yasanın 8/1. maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi uyarınca bozmuştur.Detaylı olarak açıklamak gerekirse, suçun işlendiği tarih itibarıyla yürürlükte olan 4733 sayılı Yasanın 11/1. maddesi “Kaçakçılık suçunu işleyenler hakkında, bir yıldan üç yıla kadar hapis ve beşbin güne kadar adlî para cezası” öngörmektedir. Ancak, hükümde bahsi geçen 5320 sayılı Yasa, “Temyiz incelemesi sırasında, önceden yürürlükte bulunan kanunların uygulanması gerektiği halinde, bu kanunların ilgili hükümleri uygulanır” hükmünü içermektedir. Bu nedenle, hükümde bahsi geçen 1412 sayılı CMUK'nun 321. maddesi, “Verilen hükümler kesinleşmiş sayılmadan önce, Yasa'da değişiklik yapılması veya başka bir kanunda bu konuda hüküm bulunması halinde, değişiklik veya yeni kanun hükümleri uygulanmaz. Ancak, lehe olan hükümler uygulanır” şeklinde düzenlenmiştir. Buna
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : 4733 sayılı Yasaya aykırılık
HÜKÜM : Hükümlülük, müsadere
Yerel mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya okunduktan sonra Türk Milleti adına gereği görüşülüp düşünüldü;
Olay tarihinde sanığın elindeki poşette 100 paket kaçak ve bandrolsüz sigara ele geçirilmesi şeklinde gerçekleşen olayda; sanığın aşamalardaki savunmalarında suça konu sigaraları içmek için aldığını beyan etmesi ve ele geçen sigaraların Dairemizin yerleşik içtihatlarında göre miktar itibarıyla kişisel kullanım sınırlarında kaldığı anlaşılmakla, dava konusu sigaraların sanık tarafından ticari amaçla bulundurduğuna ilişkin cezalandırılmasına yeterli, savunmasının aksine her türlü şüpheden uzak, kesin ve inandırıcı delil elde edilemediği gözetilerek beraati yerine yazılı şekilde mahkumiyet kararı verilmesi,
Yasaya aykırı ve sanığın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, hükmün 5320 sayılı Yasanın 8/1.maddesi gereğince yürürlükte bulunan 1412 sayılı CMUK'nun 321.maddesi uyarınca BOZULMASINA, 18.05.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
