Dolandırıcılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/331 Esas 2020/169 Karar Sayılı İlamı

Abaküs Yazılım
15. Ceza Dairesi
Esas No: 2020/331
Karar No: 2020/169
Karar Tarihi: 14.01.2020

Dolandırıcılık - hakaret - tehdit - Yargıtay 15. Ceza Dairesi 2020/331 Esas 2020/169 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Sanık, dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından yargılandığı davada hakim tarafından beraat kararı verildi. Ancak, katılan tarafından yapılan temyiz başvurusu sonucu Yargıtay 15. Ceza Dairesi, hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz talebinin reddine karar verirken, dolandırıcılık suçuna yönelik talebin kabul edilmesi gerektiğini belirtti. Sanığın dolandırıcılık kastı ile hareket ettiği ve haksız menfaat elde ettiği sabit olduğu için mahkumiyeti yerine beraat kararı verilmesi hatalı bulundu. Kararda, 6763 sayılı yasanın uzlaşma kapsamında kalan TCK'nın 157. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu işlediği belirtilerek, 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK'nın 321. maddesi uyarınca kararın bozulması gerektiği açıklandı.
15. Ceza Dairesi         2020/331 E.  ,  2020/169 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
    SUÇ : Dolandırıcılık, hakaret, tehdit
    HÜKÜM : Beraat

    Sanığın dolandırıcılık, hakaret ve tehdit suçlarından beraatine ilişkin hükümler, katılan tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü;
    Sanık ile katılan ... arasında uzaktan akrabalık ilişkisi bulunduğu, ..."nin eşi olan ..."nin... Şeker Fabrikasında çalıştığı, fabrika özelleşince havuza alındığı, katılan ...’nin sağlık sorunları nedeniyle merkezde kalması açısından yardımcı olması için ...da KOSGEB"de görevli sanık ... ile bu konuyu konuştukları, sanığın katılanlardan bu iş için 14.000 TL para istediği, katılanların bu parayı temin etmek için 13/02/2008 tarihinde araçlarını sattıkları ve 14.000 TL’yi sanığa verdikleri, katılan ..."nin tayininin arzuları dışında hiç istemedikleri ...Mal Müdürlüğüne çıkması üzerine sanıkla gerek telefon yoluyla gerek yüzyüze görüştükleri, parayı geri istediklerinde sanığın kendilerine hakaret ve tehditte bulunduğu, sanığın bu şekilde üzerine atılı suçları işlediği iddia olunan somut olayda;
    1)Hakaret ve tehdit suçlarına yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Sanık, katılan ve tanık beyanları ile dosya kapsamına göre, sanığın üzerine atılı suçları işlediği yönünde mahkumiyetini gerektirir her türlü şüpheden uzak kesin, inandırıcı, tarafsız delil elde edilmediği, eylemin sabit olmadığı gerekçelerine dayanan mahkemenin kabulünde bir isabetsizlik bulunmamıştır.
    Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre; katılanın suçun sübut bulduğuna yönelik temyiz itirazlarının reddiyle, hükümlerin ONANMASINA,
    2)Dolandırıcılık suçuna yönelik temyiz talebinin incelenmesinde;
    Katılanların aşamalarda değişmeyen oluşa uygun istikrarlı beyanları, tanık anlatımları, aracın satıldığına ilişkin belge ve tüm dosya kapsamı birlikte değerlendirildiğinde sanığın en başından itibaren dolandırıcılık kastı ile hareket ederek katılan aleyhine haksız menfaat temin ettiği ve 6763 sayılı yasa ile uzlaşma kapsamında kalan TCK"nın 157. maddesinde belirtilen dolandırıcılık suçunu işlediği sabit olduğu gözetilmeden, mahkumiyeti yerine yetersiz gerekçeyle yazılı olduğu şekilde beraatine hükmedilmesi,
    Bozmayı gerektirmiş, katılanın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 14/01/2020 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.





    Bu web sitesi, sisteminin bir üyesidir.