Yüksek Adalet Bakanlığı"nın, kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma suçundan sanık ... hakkındaki Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli ve 2018/600 Değişik iş sayılı itirazın kabulüne ilişkin kararının kanun yararına bozulması istemi üzerine, Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı’nca 06/11/2018 tarihli ihbar yazısı ekinde dosyanın Dairemize gönderildiği anlaşıldı.
Dosya incelendi.
GEREĞİ GÖRÜŞÜLÜP DÜŞÜNÜLDÜ:
A-) Konuyla İlgili Bilgiler:
1- Şüpheli ... hakkında 22/01/2015 ve 25/03/2016 tarihli “kullanmak için uyuşturucu madde bulundurma” eylemleri nedeniyle Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca her iki soruşturma evrakı birleştirilerek yürütülen soruşturma sonucunda, 29/03/2016 tarihli ve 2015/4098 soruşturma, 2016/284 sayılı karar ile; 5237 sayılı TCK’nın 191/2. maddesi gereğince beş yıl süre ile kamu davasının açılmasının ertelenmesine, aynı Kanun"un 191/3. maddesi uyarınca erteleme süresi içerisinde bir yıl süre ile tedavi ve denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına, aynı Kanun"un 191/4. maddesi gereğince erteleme süresi içerisinde kendisine yüklenen yükümlülüklere veya uygulanan tedavinin gereklerine uygun davranmamakta ısrar etmesi ya da tekrar kullanmak için uyuşturucu veya uyarıcı madde satın alması, kabul etmesi veya bulundurması ya da uyuşturucu veya uyarıcı madde kullanması durumunda hakkında kamu davası açılacağının ihtarına karar verildiği, kararın şüpheliye 05/04/2016 tarihinde, adresin mernis adresi olduğu şerhi verilerek “Telafer mahallesi, 15494 sokak No:28/1 Meram/Konya” adresinde tebliğ edildiği, karara itiraz edilmediğinden 21/04/2016 tarihinde kesinleştirilerek 26/04/2016 tarihinde infazı için Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğüne gönderildiği,
2- Konya Denetimli Serbestlik Müdürlüğünün 22//06/2016 tarihli çağrı yazısının “Telafer mahallesi,15494 sokak No:28/1 Meram/Konya” adresinde 29/06/2016 tarihinde tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması üzerine 08/08/2016 tarihli ısrar şartının gerçekleşeceği ihtarını içeren uyarılı çağrı yazısının aynı adreste mernis adresi olduğu belirtilerek Tebligat Kanunu 21/2.maddesi gereğince 15/08/2016 tarihinde tebliğ edildiği, Müdürlüğe başvurmaması nedeniyle evrakın kapatılarak 12/10/2016 tarihinde savcılığa gönderildiği,
3-20/05/2016 tarihinde şüphelinin tekrar uyuşturucu madde ile yakalanması ve uyuşturucu madde kullandığının teknik yöntemle tespit edilmesi üzerine Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca 13/12/2016 tarihinde erteleme kararının kaldırılarak 15/02/2017 tarihli, 2015/4098 soruşturma 2017/2002 esas ve 2017/1671 sayılı iddianame ile şüpheli hakkında TCK’nın 191/1-10 ve 53. maddeleri uyarınca cezalandırılması istemiyle kamu davası açıldığı,
4-Konya 15.Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli, 2017/129 esas ve 2018/210 sayılı kararı ile; “…kamu davasının açılmasının ertelenmesi kararının usulünce tebliğ edilmediği,bu nedenle kovuşturma şartının gerçekleşmediği” gerekçesiyle “kamu davasının durmasına” karar verildiği, karara karşı Cumhuriyet savcısı tarafından itiraz edildiği,
5-İtiraz mercii Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli, 2018/600 Değişik iş sayılı kanun yararına bozma istemine konu kararı ile; itirazın kabulüne kesin olarak karar verildiği,
Anlaşılmıştır.
B-) Kanun Yararına Bozma İstemi:
Kanun yararına bozma istemi ve ihbar yazısında;
“Kullanmak için uyuşturucu madde bulundurmak suçundan şüpheli ... hakkında yapılan soruşturma evresi sonucunda, 5237 sayılı Türk Ceza Kanunu’nun 191/2. maddesi uyarınca kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine, erteleme süresi içinde 1 yıl süre ile denetimli serbestlik tedbirine tâbi tutulmasına dair Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/03/2016 tarihli ve 2015/4098 soruşturma, 2016/284 sayılı kararını müteakip, tekrar uyuşturucu madde bulundurma suçunu işlediğinden bahisle açılan kamu davası sonucunda, kovuşturma şartının gerçekleşmediğinden bahisle kamu davasının durmasına dair Konya 15. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/03/2018 tarihli ve 2017/129 esas, 2018/210 sayılı kararına karşı yapılan itirazın kabulü ile anılan kararın kaldırılmasına yönelik Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli ve 2018/600 değişik iş sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” hükmü ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres esas alınarak, 7201 sayılı Kanun"un 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiğine ilişkin düzenlemeler nazara alındığında,
Dosya kapsamına göre, sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/03/2016 tarihli kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine ilişkin kararın, sanığın uyuşturucu madde ile ilk yakalandığında alınan 22/01/2015 tarihli ifadesinde bildirdiği adrese, 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre, "Gösterilen adresin kapalı olduğu ve muhatabın mernis adresi olduğu" şerhi verilerek 05/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 25/03/2016 tarihindeki eylemi (ikinci uyuşturucu kullanımı) ile ilgili 26/03/2016 tarihinde kollukta alınan ifadesinde bildirdiği "Loras Mah. 15494 Sokak No:28 Meram/Konya " adresinin bilinen en son adresi olduğu ve Tebligat Kanunu"nun 10 ve 21/1. maddesine göre öncelikle dava açılmasının ertelenmesi kararının bu adrese tebligat çıkartılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığı tespit edilir veya tebligat yapılamazsa bu durumda mernis adresi olan "Telefar Mah. 15494 Sokak No:28 İç Kapı no:1 Meram/Konya" adresine tebligat çıkartılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesinde isabet görülmemiştir.” denilerek 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu’nun 309. maddesi uyarınca Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli ve 2018/600 değişik iş sayılı kararının bozulması istenilmiştir.
C-) Konunun Değerlendirilmesi:
İncelenen dosyada;
7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 10/2. madde ve fıkrasının, “Bilinen en son adresin tebligata elverişli olmadığının anlaşılması veya tebligat yapılamaması hâlinde, muhatabın adres kayıt sisteminde bulunan yerleşim yeri adresi, bilinen en son adresi olarak kabul edilir ve tebligat buraya yapılır.” düzenlemesi ile gerçek kişilere yapılacak tebligat ile ilgili olarak iki aşamalı bir yöntem benimsenmiş olması karşısında, öncelikle bilinen en son adres (bilinen bir adres yoksa ya da bilinen en son adres ile adres kayıt sistemindeki adres aynı ise mernis adresi olduğu belirtilmeksizin adres kayıt sistemindeki adres) esas alınarak, 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 21/1. maddesine göre normal tebligat çıkarılıp, çıkarılan tebligatın bila tebliğ iade edilmesi halinde, aynı Kanun"un 21/2. maddesi uyarınca adres kayıt sistemindeki adres bilinen en son adres olarak kabul edilerek, merci tarafından tebligata 7201 sayılı Tebligat Kanunu"nun 23/1-8 ve Tebligat Kanununun Uygulanmasına Dair Yönetmeliğin 16/2. maddesi hükümlerine göre, “Tebligat çıkarılan adres muhatabın adres kayıt sistemindeki adresi olduğundan, tebliğ imkansızlığı durumunda, tebligatın, Tebligat Kanunu"nun 21/2. maddesine göre bu adrese yapılması” gerektiğine dair şerh düşülerek tebliğ işlemlerinin tamamlanması gerektiği, sanık hakkında Konya Cumhuriyet Başsavcılığınca verilen 29/03/2016 tarihli kamu davasının açılmasının beş yıl süreyle ertelenmesine ilişkin kararın, sanığın uyuşturucu madde ile ilk yakalandığında alınan 22/01/2015 tarihli ifadesinde bildirdiği adrese, 7201 Sayılı Tebligat Kanunun 21/2 maddesine göre, "Gösterilen adresin kapalı olduğu ve muhatabın mernis adresi olduğu" şerhi verilerek 05/04/2016 tarihinde tebliğ edildiği, sanığın 25/03/2016 tarihindeki eylemi (ikinci uyuşturucu kullanımı) ile ilgili 26/03/2016 tarihinde kollukta alınan ifadesinde bildirdiği "Loras Mah. 15494 Sokak No:28 Meram/Konya " adresinin bilinen en son adresi olduğu ve Tebligat Kanunu"nun 10 ve 21/1. maddesine göre öncelikle dava açılmasının ertelenmesi kararının bu adrese tebliğe çıkartılması, bu adresin tebligata elverişli olmadığı tespit edilir veya tebligat yapılamazsa bu durumda mernis adresi olan "Telefar Mah. 15494 Sokak No:28 İç Kapı no:1 Meram/Konya" adresine tebligat çıkartılması gerektiği gözetilmeden, itirazın reddi yerine yazılı şekilde kabulüne karar verilmesi kanuna aykırı olup kanun yararına bozma istemi yerinde görülmüştür.
D-)Karar:
Açıklanan nedenlere göre; kanun yararına bozma istemi yerinde görüldüğünden; Konya 4. Ağır Ceza Mahkemesinin 25/05/2018 tarihli ve 2018/600 değişik iş sayılı kararının 5271 sayılı CMK"nın 309. maddesinin 3. fıkrası gereğince kanun yararına BOZULMASINA, aynı Kanun"un 309. maddesinin 4. fıkrasının (a) bendi uyarınca gerekli işlemin yapılması için, dosyanın Adalet Bakanlığı"na iletilmek üzere Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığı"na gönderilmesine,
19/06/2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.