Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12582 Esas 2019/2963 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2016/12582
Karar No: 2019/2963

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2016/12582 Esas 2019/2963 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, köylerinin idari sınırı içinde kalan bazı alanlardaki ormanlarda davalı köylere ve kooperatiflere verilen kesim izni nedeniyle elatmanın önlenmesi istemişti. Mahkeme, uyuşmazlığın 6831 sayılı Kanunun ilgili maddeleri çerçevesinde çözümlenmesi gerektiğine karar verdi. Yargıtay, davanın ormandan yararlanma ve kesim hakkı nedeniyle verilen kesim izni nedeniyle elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olduğunu belirterek, bu tür davalarda yetkili ve görevli adli mahkemede yapılacak yargılama sonucu çözümlenmesi gerektiğine hükmetti. Kararda 6831 sayılı Kanunun 6. maddesi Devlet ormanlarına ait her türlü işin Orman Genel Müdürlüğünce yapılacağı ve denetleneceği, 26 ila 40. maddelerinde ise, ormanlardan yararlanma biçim ve koşulları ile bu kurallara aykırı davranışların çözümleri hüküm altına alındığı belirtildi.

20. Hukuk Dairesi 2016/12582 E. , 2019/2963 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı ..., 21.03.2007 günlü dava dilekçesiyle amenajman planında 192, 193, 194, 220, 247, 248, 266 ve 267 numaralı ... bölmelerinde bulunan ve kendi köylerinin idari sınırı içinde kalan ... hakkında davalı köylere ve kooperatiflere verilen kesim iznine dayalı elatmalarının önlenmesini istemiştir. Mahkemece, uyuşmazlığın ... İdaresi tarafından 6831 sayılı Kanunun 40. maddesine göre verilen kesim izninden kaynaklandığı gerekçesi ile mahkemenin görevsizliğine, dosyanın ... İdare Mahkemesine gönderilmesine dair verilen karar 20. Hukuk Dairesinin 2008/12338-16356 E.K. sayılı ilamı ile "Taraflar arasında dava konusu edilen bölümlerin ... olduğu yönünde bir çekişme yoktur. Dava, çekişme konusu ormanlardan yararlanmaya yönelik açılmıştır. Bu nedenle uyuşmazlığın 6831 sayılı ... Kanununun ilgili maddeleri çerçevesinde incelenip değerlendirilerek çözüme kavuşturulması gerekir. 6831 sayılı Kanunun 6. maddesi Devlet ormanlarına ait her türlü işin ... Genel Müdürlüğünce yapılacağı ve denetleneceği, 26 ila 40. maddelerinde ise, ormanlardan yararlanma biçim ve koşulları ile bu kurallara aykırı davranışların çözümleri hüküm altına alınmıştır. Somut olayda dava, yalnızca elatmanın önlenmesi istemine ilişkin olup, davacının kesim izni veren ... Genel Müdürlüğüne karşı açılmış bir davası da bulunmadığına göre sorunun Yargıtay Hukuk Dairelerinde istikrar kazanmış uygulamalar çerçevesinde, yetkili ve görevli adli mahkemede yapılacak yargılama sonucu çözümlenmesi zorunludur." gerekçesiyle bozulmuştur.
Bozma ilamına uyulması sonrasında mahkemece davanın reddine karar verilmiş; hüküm davacı tarafından temyiz edilmiştir.
Dava, 6831 sayılı Kanunun 26 ila 40. maddelerinde sözü edilen ormandan yararlanma ve kesim hakkı nedeniyle davalı köy ve kooperatiflere verildiği bildirilen kesim izni nedeniyle elatmanın önlenmesi istemine ilişkindir.
İncelenen dosya kapsamına, kararın dayandığı gerekçeye göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının davacıya yükletilmesine 25/04/2019 günü oy birliğiyle karar verildi.