Abaküs Yazılım
20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/4644
Karar No: 2013/9569
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/4644 Esas 2013/9569 Karar Sayılı İlamı

Özet:


Bu dava, taşınmazın tapuda kayıtlı olmaması sebebiyle davacı tarafından kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla edinildiği iddiasıyla açılmış bir tapu iptali ve tescil davasıdır. Davacı, taşınmazın 500 ada 1 parsel içinde kaldığını ve orman vasfıyla Hazine adına tescilli olduğunu belirtmektedir. Mahkeme, yapılan keşif sonucunda taşınmazın tarla niteliğinde olduğunu belirlemiş ve dava lehine karar vermiştir. Ancak, karar davalı tarafından temyiz edilmiş ve Yargıtay 20. Hukuk Dairesi tarafından bozulmuştur. Bozma kararının gereği yerine getirilerek yapılan işlemler sonucunda dava lehine karar verilmiştir. Kanun maddeleri olarak, davacının kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına olan Medenî Kanunun 713. maddesi, ayrıca taşınmazın orman vasfıyla Hazine adına tescilli olması sebebiyle Orman Kanunu ve Tapu Kanunu uygulanmıştır.
20. Hukuk Dairesi         2013/4644 E.  ,  2013/9569 K.

    "İçtihat Metni"

    MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

    Taraflar arasındakitapu iptali ve tescil davasının yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

    K A R A R

    Davacı dava dilekçesinde sınırlarını bildirdiği ... Mevkiinde bulunan yaklaşık 6000 m2 yüzölçümündeki taşınmazın tapuda kayıtlı olmadığını, kazandırıcı zamanaşımı zilyetliği yoluyla taşınmaz edinme koşullarının yararına oluştuğunu iddia ederek, Medenî Kanunun 713. maddesi hükmüne göre taşınmazın adlarına tescili istemiyle dava açmıştır.
    Yargılama sırasında dava konusu taşınmazın 500 ada 1 parsel sayılı taşınmaz içinde kaldığı tespit edilmiştir. ...Köyü 500 ada 1 parsel yörede 2007 yılında yapılan genel arazi kadastrosu sırasında orman vasfıyla 25486129 m2 yüzölçümü ile Hazine adına tespit edilmiş olup, halen tapuda aynı şekilde kayıtlıdır.
    Mahkemece, davanın kabulü ile (A) ile gösterilen 7320,26 m2"lik yerin 500 ada 1 parselden iptali ile tarla vasfıyla davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, davalı ... Yönetimi ve Hazine tarafından temyiz edilmesi üzerine hüküm, Yargıtay 20. Hukuk Dairesinin 05/12/2011 gün ve 2011/9223-13998 sayılı kararı ile bozulmuştur.
    Hükmüne uyulan bozman kararında özetle; “Çekişmeli taşınmazın 500 ada 1 nolu orman paresi içinde kalmasına rağmen, öncesinin orman sayılan yerlerden olup olmadığının araştırılmadığı, bu nedenle en eski tarihli ve 1980’li yıllara ait memleket haritası ile elde edildikleri hava fotoğrafları, amenajman planı ilgili yerlerden getirtilip orman, fen ve ziraat mühendisi ile yeniden yapılacak keşifte taşınmazın niteliğinin belirlenmesi, orman sayılmayan yerlerden olduğu belirlenmesi halinde ise davacı yararına zilyetlikle taşınmaz edinme koşullarının araştırılması” gereğine değinilmiştir.
    Mahkemece bozma kararına uyulduktan sonra, davanın kabulüne, 03/10/2012 havale tarihli teknik bilirkişilerce hazırlanan rapor ve krokide (A) harfiyle işaretli ve kırmızı renk ile boyalı olarak gösterilen 7320,26 m² yüzölçümündeki taşınmazın, Gökçekaya Köyü 500 ada 1 parselden iptali ile tarla niteliğiyle davacı adına tapuya kayıt ve tesciline karar verilmiş, hüküm davalı Hazine ve Orman Yönetimi tarafından temyiz edilmiştir.
    Dava, 10 yıllık süre içinde kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanılarak açılan tapu iptali tescil davası niteliğindedir.
    Çekişmeli taşınmazın bulunduğu yörede 1969 yılında yapılan orman kadastrosu ile 22.12.2006 tarihinde ilân edilerek kesinleşen daha önce orman kadastrosu yapılmayan yerlerde orman kadastrosu ve daha önce orman kadastrosu yapılan yerlerde aplikasyon ve 2/B madde uygulaması vardır.
    Dosya kapsamına ve mahkemece uyulan bozma kararı gereğince işlem yapılarak hüküm kurulmuş olduğuna göre, yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle, usûl ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının Orman Yönetimen yükletilmesine, Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.


















    Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.

    Son Eklenen İçtihatlar   AYM Kararları   Danıştay Kararları   Uyuşmazlık M. Kararları   Ceza Genel Kurulu Kararları   1. Ceza Dairesi Kararları   2. Ceza Dairesi Kararları   3. Ceza Dairesi Kararları   4. Ceza Dairesi Kararları   5. Ceza Dairesi Kararları   6. Ceza Dairesi Kararları   7. Ceza Dairesi Kararları   8. Ceza Dairesi Kararları   9. Ceza Dairesi Kararları   10. Ceza Dairesi Kararları   11. Ceza Dairesi Kararları   12. Ceza Dairesi Kararları   13. Ceza Dairesi Kararları   14. Ceza Dairesi Kararları   15. Ceza Dairesi Kararları   16. Ceza Dairesi Kararları   17. Ceza Dairesi Kararları   18. Ceza Dairesi Kararları   19. Ceza Dairesi Kararları   20. Ceza Dairesi Kararları   21. Ceza Dairesi Kararları   22. Ceza Dairesi Kararları   23. Ceza Dairesi Kararları   Hukuk Genel Kurulu Kararları   1. Hukuk Dairesi Kararları   2. Hukuk Dairesi Kararları   3. Hukuk Dairesi Kararları   4. Hukuk Dairesi Kararları   5. Hukuk Dairesi Kararları   6. Hukuk Dairesi Kararları   7. Hukuk Dairesi Kararları   8. Hukuk Dairesi Kararları   9. Hukuk Dairesi Kararları   10. Hukuk Dairesi Kararları   11. Hukuk Dairesi Kararları   12. Hukuk Dairesi Kararları   13. Hukuk Dairesi Kararları   14. Hukuk Dairesi Kararları   15. Hukuk Dairesi Kararları   16. Hukuk Dairesi Kararları   17. Hukuk Dairesi Kararları   18. Hukuk Dairesi Kararları   19. Hukuk Dairesi Kararları   20. Hukuk Dairesi Kararları   21. Hukuk Dairesi Kararları   22. Hukuk Dairesi Kararları   23. Hukuk Dairesi Kararları   BAM Hukuk M. Kararları   Yerel Mah. Kararları  


    Avukat Web Sitesi