Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23839 Esas 2014/17474 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2013/23839
Karar No: 2014/17474
Karar Tarihi: 10.09.2014

Taksirle öldürme - Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2013/23839 Esas 2014/17474 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi'nde görülen taksirle öldürme suçundan sanık mahkum edilmiştir. Sanık, site yöneticisi olarak süs havuzunun bozuk olduğunu bildiği halde gerekli önlemleri almamıştır. Ölen, bilgi ve becerisine güvenerek tamirata kalkışmış ve havuzun elektrik akımına kapılarak ölmüştür. Bilirkişi raporunda, havuzun elektrik sisteminin bozuk olduğuna dair tabelaların asılı olmadığı belirtilmiştir. Ancak ölenin kusuru da olduğu dikkate alınarak, sanığın kusur izafe edilemeyeceği kararına varılmıştır. Mahkeme kararı TCK'nın 51/3. maddesi gereği verilen denetim süresinin ceza süresinden az olamayacağını göz önünde bulundurmadığı için kısmen isteme aykırı olarak bozulmuştur. Kararda geçen kanun maddeleri TCK'nın 51/3. ve 1412 sayılı CMUK'un 321. maddeleridir.

12. Ceza Dairesi 2013/23839 E. , 2014/17474 K.

"İçtihat Metni"

Tebliğname no : 12 - 2012/247972
Mahkemesi : Bursa 13. Asliye Ceza Mahkemesi
Tarihi : 13/06/2012
Numarası : 2011/670 - 2012/603
Suç : Taksirle öldürme

Taksirle öldürme suçundan sanığın mahkumiyetine ilişkin hüküm, sanık müdafii tarafından temyiz edilmekle, dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Sanığın site yöneticisi olduğu, sitedeki süs havuzunun yaklaşık 1,5 senedir çalıştırılmadığı, olay günü, sitede oturan ölenin, sanığın hiçbir talimatı olmamasına rağmen süs havuzuna gerekli önlemler alınmadan, elinde bulunan kontrol kalemiyle tamirat için girip, elektrik akımına kapılarak öldüğü olayda; dosya içerisinde mevcut bilirkişi raporuna göre, havuzun elektrik sisteminin bozuk olduğuna dair tabelaların asılı olmadığı için, sanığa tali kusur izafe edilmiş ise de, ölenin meslek lisesi mezunu olup, havuzun elektrik sisteminin bozuk olduğunu bildiği, daha önce de benzer tamiratlarda çalıştığı, yaşı ve bilgisi gereği havuza gerekli önlemlerin alınmadan girilemeyeceğini bilebilecek durumda olduğu, ayrıca sanık tarafından ölene tamirat konusunda bir talimat verilmediği gibi, ölenin tamamen kendi insiyatifi doğrultusunda bilgi ve becerisine güvenerek tamirata kalkıştığı gözetilerek olay günü sitede de bulunmadığı anlaşılan site yöneticisi sanığa kusur izafe edilemeyeceği gözetilmeksizin, beraati yerine dosya kapsamına uygun düşmeyen gerekçeyle mahkumiyetine karar verilmesi,
Kabule göre de;
TCK"nın 51/3. maddesinde ""cezası ertelenen hükümlü hakkında, bir yıldan az, üç yıldan fazla olmamak üzere, bir denetim süresi belirlenir. Bu sürenin alt sınırı, mahkûm olunan ceza süresinden az olamaz"" düzenlemesi karşısında denetim süresinin ceza süresi olan 1 yıl 8 aydan az olamayacağının gözetilmemesi,
Kanuna aykırı olup, sanık müdafiinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu sebeplerden dolayı 5320 sayılı Kanun"un 8. maddesi uyarınca halen uygulanmakta olan 1412 sayılı CMUK"un 321. maddesi gereğince kısmen isteme aykırı olarak BOZULMASINA, 10.09.2014 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.