Yargıtay 14. Hukuk Dairesi 2013/15274 Esas 2013/15562 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

İhtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından, ihtiyati tedbir istenen davalı aleyhine 01.11.2013 gününde verilen dilekçe ile ihtiyatı tedbir istenmesi üzerine; ihtiyati tedbirin kabulüne dair verilen karara itiraz üzerine ihtiyati tedbirin kaldırılmasına dair verilen 05.11.2013 günlü kararın Yargıtayca incelenmesi ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili tarafından istenilmekle süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya ve içerisindeki bütün kağıtlar incelenerek gereği düşünüldü:

_K A R A R_

İstem, ortaklığın satış suretiyle giderilmesi ve davacıya isabet eden hisse üzerine ihtiyati tedbir konularak yediemine teslimine ilişkindir.
Davacı, 14 adet taşınmazda ortaklığın satış suretiyle giderilmesini talep etmiş, taşınmazlar üzerindeki zeytin mahsulünün tamamının davalı yakınlarınca toplanmaya başladığını, zeytin mahsulünün davacıya isabet eden 1/2"si üzerine ihtiyati tedbir konularak yediemine teslimini talep etmiştir.
Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulüne, dava konusu taşınmazlardaki zeytin ağacındaki mahsulün davacıya isabet eden 1/2"si üzerine ihtiyati tedbir konulmasına ve yediemine teslimine karar verilmiştir.
Aleyhine ihtiyati tedbir istenen tarafından dava konusu taşınmazların fiilen taksim edildiği gerekçesiyle tedbirin kaldırılmasını talep edilmiştir.
Mahkemece, dosya üzerinden inceleme yapılarak davalının itirazının kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılmasına karar verilmiştir.
Kararı, ihtiyati tedbir isteyen davacı vekili temyiz etmiştir.
6100 sayılı HMK"nın 394/4. maddesinde "İtiraz dilekçeyle yapılır. İtiraz eden, itiraz sebeplerini açıkça göstermek ve itirazının dayanağı olan tüm delilleri dilekçesine eklemek zorundadır. Mahkeme, ilgilileri dinlemek üzere davet eder; gelmedikleri takdirde dosya üzerinden inceleme yaparak kararını verir. İtiraz üzerine mahkeme, tedbir kararını değiştirebilir veya kaldırabilir" hükmüne yer verilmiştir. Mahkemece, ihtiyati tedbir talebinin kabulü kararına aleyhine ihyati tedbir istenen tarafından yapılan itiraz, ilgililer davet edilmeden dosya üzerinden inceleme yapılarak sonuçlandırılmıştır.
Mahkemece, ihtiyati tedbir kararının kabulüne dair karara yapılan itiraz üzerine ilgililer davet edilmeden dosya üzerinden inceleme yapılarak 6100 sayılı HMK"nın 394/4. maddesi hükmü ihlal edilerek hüküm kurulması doğru görülmemiş, bu sebeple kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle ihtiyati tedbir isteyen davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile ihtiyati tedbirin kaldırılması kararının BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine yer olmadığına, peşin harcın istek halinde yatırana iadesine, 11.12.2013 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.