MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi


Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 22/01/2013 gün ve 2012/6805 - 2013/37 sayılı ilâmıyla düzelterek onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R


1) Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür. Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte bulunduğu gibi, usul ve kanuna da uygun olduğundan esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin reddi gerekmiştir.
2) Ancak, Dairenin 22/01/2013 gün ve 2012/6805 - 2013/37 sayılı kararında “çekişmeli 199 ada 1 ve 3, 198 ada 1 ve 2, 197 ada 1, 2, 3, 4 ve 5, 150 ada 1, 2 ve 3, 151 ada 1, 2, 3, 4, 5 ve 6, 148 ada 1 ve 2, 149 ada 1, 2 ve 3 nolu parsellerin tamamı ile 199 ada 2 nolu parselin (A) ile gösterilen, 189 ada 30 nolu parselin (A1) ve (A2) ile gösterilen, 189 ada 35 nolu parselin (A) ile gösterilen bölümlerine yönelik mahkemenin bozma öncesi 2008/108 E.-2010/4 K. sayılı kararı kesinleştiği için belirtilen parseller yönünden yeniden hüküm kurulmasının doğru olmadığı" belirtilerek hüküm düzeltilerek onanmış ise de, belirtilen parsel ve parsel bölümleri yönünden bozma öncesinde kurulan hükümler dairece onanmadığından (sadece temyiz itirazları reddedilmiştir), mahkemece bozma sonrasında anılan parsel ve parsel bölümleri yönünden yeniden hüküm oluşturulmasında isabetsizlik bulunmadığı ve bozma öncesi ile bozma sonrası alınan bilirkişi raporlarında; dava konusu parsellerden 189 ada 30 ve 35 sayılı parsellerin orman sayılan ve sayılmayan bölümlerinin yüzölçümleri birbirinden farklı olduğu halde dairece 189 ada 30 ve 35 sayılı parseller yönünden karma bir şekilde 189 ada 30 ve 35 sayılı parsellerin orman sayılan bölümleri yönünden bozma öncesi alınan bilirkişi raporları esas alınarak, orman sayılmayan bölümleri yönünden ise bozma sonrası alınan bilirkişi raporları esas alınarak infazda karışıklığa yol açacak tarzda düzeltme yapıldığı, bu kez yapılan inceleme ile anlaşıldığından, dairenin önceki düzeltilerek onama kararının kaldırılarak hükmün onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: 1) Yukarıda 1. bentte açıklanan nedenlerle; davacı Orman Yönetiminin esasa yönelik karar düzeltme istemlerinin REDDİNE,


2) İkinci bentde davacı Orman Yönetiminin yerinde görülen karar düzeltme isteminin kabulüne, Dairemizin 22/01/2013 gün ve 2012/6805 - 2013/37 sayılı düzeltilerek onama kararı kaldırılarak yerel mahkemenin 01/12/2011 tarih ve 2011/1 - 2011/95 sayılı usul ve kanuna uygun kararının ONANMASINA 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.