Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/6277 Esas 2014/6490 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki rücuan tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete kasko sigortalı aracın, yol üzerinde bulunan rögar kapağının açılması sonucu hasarlandığını, sigortalı araçta meydana gelen 3.088,00 TL hasar bedelinin müvekkili tarafından sigortalısına ödendiğini belirterek TTK"nun 1301. maddesi gereğince ödenen bedelin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, yolun bakım ve onarımından belediyenin sorumlu olduğunu ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Yapılan yargılama sonucu mahkemenin görevsizliğine dair verilen hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle Dairemizin 12/11/2012 gün 2012/8448 Esas 2012/12412 Karar sayılı ilamı ile bozulmuştur.
Mahkemece, uyulmasına karar verilen bozma ilamı, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; davanın kısmen kabulü ile 3.075,58 TL"nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının ve maddi tazminata ilişkin hesaplamanın hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya
uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda dökümü yazılı 289,17 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28/04/2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.