Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2375 Esas 2019/8322 Karar Sayılı İlamı

12. Hukuk Dairesi
Esas No: 2019/2375
Karar No: 2019/8322
Karar Tarihi: 16.05.2019

Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2019/2375 Esas 2019/8322 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Bu mahkeme kararı, bir kooperatifin iflasıyla ilgili suçlamaların incelendiği bir duruşmayla ilgilidir. İncelenen kanun maddelerine göre, kooperatiflerin sermaye şirketi olarak kabul edilmediği ve bu sebeple kooperatif yöneticilerinin sermaye şirketinin iflasını istememek suçunun faili olamayacakları belirtildi. Bu nedenle, sanıkların beraatine karar verilmesi yerine, müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmişti. Ancak, mahkeme kararının hükmü, kanuna uygun olmadığı gerekçesiyle BOZULDU. Kararın yenilenmesi gerekmeyen bölümlerinde ise sanıkların ayrı ayrı beraatine karar verildiği belirtilmektedir. İncelenen kanunlar İcra İflas Kanunu'nun 345/a maddesi, Türk Ticaret Kanunu'nun 124. maddesi ve Ceza Muhakemesi Kanunu'nun 321 ve 322. maddeleridir.

12. Hukuk Dairesi 2019/2375 E. , 2019/8322 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :İcra Ceza Mahkemesi
SUÇ : Sermaye Şirketlerinin İflasını İstemek Mecburiyetinde Olanların Cezası

Yerel Mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle; başvurunun süresi, kararın niteliği ve suç tarihine göre dosya incelendi, gereği görüşülüp düşünüldü:
Temyiz isteğinin reddi nedenleri bulunmadığından işin esasına geçildi.
Vicdani kanının oluştuğu duruşma sürecini yansıtan tutanaklar, belgeler ve gerekçe içeriğine göre yapılan incelemede;
İİK"nın 345/a maddesinde yalnızca sermaye şirketlerinden bahsedildiği, şikayete konu olayda icra dosyasının borçlusu ... tarımsal kalkınma Kooperatifi olup, 6102 sayılı TTK"nın 124. maddesinin ikinci fıkrasında sermaye şirketleri açıkça "anonim, limited ve sermayesi paylara bölünmüş komandit şirket" olarak belirtildiği, bu sebeple kooperatiflerin sermaye şirketi olarak kabul edilmediği, bu anlamda kooperatifi idare ve temsile yetkili olanların "sermaye şirketinin iflasını istememek" suçunun faili olamayacağından dolayı sanıkların beraatine karar vermek yerine yazılı şekilde müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine karar verilmesi,
Kanuna aykırı ve şikayetçi vekilinin temyiz itirazları bu itibarla yerinde görüldüğünden, hükmün bu nedenle 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi delaletiyle uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK’nın 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, ancak bu husus yeniden yargılama yapılmasını gerektirmediğinden aynı Kanun"un 322. maddesinin verdiği yetkiye dayanarak karar verilmesi mümkün bulunduğundan, hüküm fıkrasından “... müştekinin şikayet hakkının düşürülmesine” kısmının çıkarılarak “ ...sanıkların ayrı ayrı beraatlerine” ibaresi eklenmek suretiyle DÜZELTİLMESİNE ve başkaca yönleri Kanuna uygun bulunan hükmün bu bağlamda, tebliğnameye kısmen uygun olarak ONANMASINA, 16/05/2019 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.