MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇLAR : Hırsızlık, konut dokunulmazlığının ihlali
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel mahkemece verilen hükümler temyiz edilmekle, başvuruların süresi ve kararların niteliği ile suçların tarihine göre dosya görüşüldü:
I)Sanık ... hakkında hırsızlık ve konut dokunulmazlığının ihlali, sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında hırsızlık suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Sanıklar ve suça sürüklenen çocuk hakkında hırsızlık suçundan şartları oluşmadan TCK"nun 168. maddesinin uygulanması, aleyhe temyiz olmadığından, sanıklar hakkında Anayasa Mahkemesinin hükümden sonra 24/11/2015 gün ve 29542 sayılı Resmi Gazete"de yayımlanan 08/10/2015 tarih, 2014/140 Esas ve 2015/85 sayılı kararı ile TCK"nun 53. maddesinin (1) numaralı fıkrasının (b) bendine yönelik olarak vermiş olduğu iptal kararlarının da kapsam ve içerik itibarıyla infaz aşamasında mahallinde gözetilebileceğinden, bozma nedeni yapılmamıştır.
Dosya ve duruşma tutanakları içeriğine, toplanıp karar yerinde incelenerek tartışılan hukuken geçerli ve elverişli kanıtlara, gerekçeye ve hâkimin takdirine göre, sanıklar ..., ... ve ..."ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri yerinde görülmemiş olduğundan reddiyle, eleştiri dışında usûl ve kanuna uygun bulunan hükümlerin, tebliğnameye uygun olarak ONANMASINA,
II)Sanıklar ..., ... ve suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçlarından kurulan hükümlerin temyiz incelemesinde;
Dosya kapsamına göre, diğer temyiz nedenleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1)Sanıklar ... ve ... hakkında Bolvadin Cumhuriyet Başsavcılığı tarafından 30.12.2014 tarihinde düzenlenen iddianamede TCK"nun 142/2-h maddesinde düzenlenen hırsızlık suçundan cezalandırılmaları talep edildiği, sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan cezalandırılmaları talebiyle açılmış bir kamu davasının bulunmadığının anlaşılması karşısında; ayrıntıları Ceza Genel Kurulunun 06/05/2014 tarih, 2012/6-1486 Esas ve 2014/238 sayılı kararında belirtildiği üzere 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanunu"nun 225/1. maddesinde yer alan. "Hüküm, ancak iddianamede unsurları gösterilen suça ilişkin fiil ve faili hakkında verilir" şeklindeki düzenlemeye göre, hakkında açılmış dava bulunmayan ve iddianamede anlatılış tarzına göre unsurları gösterilmeyen konut dokunulmazlığının ihlali suçundan birleştirme talepli kamu davası açılması sağlanıp bu dosya ile birleştirildikten sonra sanıklar hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan hüküm kurulması gerektiğinin gözetilmemesi,
2)Suça sürüklenen çocuk ... hakkında konut dokunulmazlığının ihlali suçundan kurulan hükmün incelenmesinde; 5237 sayılı TCK"nun 50/3. maddesi uyarınca fiili işlediği sırada 18 yaşını doldurmamış olan ve önceden hapis cezası ile mahkum edilmeyen suça sürüklenen çocuğa konut dokunulmazlığının ihlali suçundan verilen kısa süreli hapis cezasının, aynı Yasa"nın 50/1. fıkrasında yazılı seçenek yaptırımlardan birine çevrileceğinin gözetilmemesi,
Bozmayı gerektirmiş, sanıklar ..., ..."ın ve suça sürüklenen çocuk ... müdafiinin temyiz nedenleri bu bakımdan yerinde görülmüş olduğundan, hükümlerin açıklanan nedenlerle tebliğnameye aykırı olarak BOZULMASINA, 21.02.2019 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.