17. Hukuk Dairesi 2018/1402 E. , 2020/2999 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ : Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi
Taraflar arasındaki tazminat davasından dolayı istinaf dilekçesinin reddine dair verilen kararın Yargıtayca incelenmesi süresi içinde davacı vekili tarafından istenmiş olmakla dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkilinin araç kredisi kullanması nedeni ile davalı şirket tarafından Full Koruma Standart Group Sigortası poliçesi ile sigortalandığını, poliçenin vefat, maluliyet, iş göremezlik, tehlikeli hastalıkları teminat altına aldığını, müvekkilinin 11/12/2012 tarihinde geçirdiği iş kazası sonucunda yaralandığını ve çalışamaz duruma geldiğini ve o tarihten bu yana çalışamadığını, müvekkilinin halen tedavi gördüğünü, müvekkilinin kaza sonucunda yaralanması nedeniyle Ankara Numune Eğitim ve Araştırma Hastanesinden 09/12/2013 tarihli % 63 çalışamaz heyet raporu aldığını iddia ederek, fazlaya ilişkin hakları saklı kalmak kaydı ile sigorta poliçesi kapsamında ödenmesi gereken şimdilik 10.000,00 TL tazminatın kaza tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre, davanın reddine karar verilmiştir.
Karara karşı, davacı vekili tarafından istinaf yoluna başvurulmuştur.
Ankara Bölge Adliye Mahkemesi 23. Hukuk Dairesi"nce, davacı vekilinin istinaf talebinin 6100 Sayılı HMK"nun 345/1 maddesinde belirlenen iki haftalık süre geçtikten sonra yapıldığı anlaşıldığından 6100 Sayılı HMK"nun 352/1 maddeleri gereğince usulden reddine karar verilmiş; Bölge Adliye Mahkemesi kararı, davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
İlk derece mahkemesinin 30/03/2017 tarihli gerekçeli kararı istinaf eden davacı vekiline 07/11/2017 tarihinde tebliğ edilmiş, istinaf dilekçesi 23/11/2017 tarihinde UYAP sistemine kaydı yapılmış ve 22/11/2017 tarihinde istinaf karar harcı yatırılmıştır.
6100 Sayılı HMK.nun 345/1 maddesi hükmüne "İstinaf yoluna başvuru süresi iki haftadır. Bu süre, ilamın usulen taraflardan her birine tebliğiyle işlemeye başlar."
6100 Sayılı HMK.nun 92/2 maddesine göre "Süre; hafta, ay veya yıl olarak belirlenmiş ise başladığı güne son hafta, ay veya yıl içindeki karşılık gelen günün tatil saatinde biter."
Bölge Adliye Ve Adlî Yargı İlk Derece Mahkemeleri İle Cumhuriyet Başsavcılıkları İdarî Ve Yazı İşleri Hizmetlerinin Yürütülmesine Dair Yönetmeliği"nin 208/4 maddesine göre "Kanun yolu başvurusu, kanun yolu dilekçesinin kaydedildiği tarihte yapılmış sayılır."
Buna göre 6100 Sayılı HMK.nun 92/2 ve 345/1 maddeleri gereğince 2 haftalık olan istinaf kanun yolu başvuru süresi 07/11/2017 Salı günü başlayıp, 21/11/2017 Salı günü sona ermiş olup davacı vekilinin istinaf kanun yoluna başvurusu süresinden sonra olduğundan, usul ve yasaya uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının onanmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle, davacı vekilinin temyiz itirazlarının reddi ile Bölge Adliye Mahkemesi Kararının ONANMASINA, HMK"nun 372. maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dava dosyasının ilk derece mahkemesine, kararın bir örneğinin ise Bölge Adliye Mahkemesine gönderilmesine ve aşağıda dökümü yazılı 18,50 TL kalan onama harcının temyiz eden davacıdan alınmasına, 01/06/2020 gününde oybirliğiyle karar verildi.
