Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5449 Esas 2019/2962 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2018/5449
Karar No: 2019/2962

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2018/5449 Esas 2019/2962 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı banka, borçlu olan davalılardan ... adına kayıtlı olan bir taşınmaza 1.derece ipotekli olduğunu iddia ederek mahkemeye başvurmuştur. Taşınmaz hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan icra sonucunda, taşınmazın fiili konumlandırmasının B Blok 1. Kat D:4'te olduğu tespit edilmiştir. Davacı banka, tapu kayıtlarının mimari projeye uygun hale getirilmesi için dava açmıştır. Mahkeme davanın kabulüyle, taşınmazın blok numaralarının düzeltilmesine karar vermiştir. Davalı ...'in istinaf talebi üzerine 6. Hukuk Dairesi, davacının aktif dava ehliyeti olmadığı gerekçesiyle davanın usulden reddine karar vermiştir. Karar temyiz edilmiştir. Mahkeme; dosyadaki yazılara, kanıtlara ve yasal gerektirici nedenlere göre temyiz itirazının reddine ve hükmün onanmasına karar vermiştir.

Kanun Maddeleri: HMK'nın 353/1-b.2 maddesi.

20. Hukuk Dairesi 2018/5449 E. , 2019/2962 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 6. Hukuk Dairesi

Taraflar arasındaki davanın yapılan duruşması sonunda kurulan hükmün Yargıtayca incelenmesi davacı tarafından istenilmekle, süresinde olduğu anlaşılan temyiz dilekçesinin kabulüne karar verildikten sonra dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R
Davacı vekili dava dilekçesinde özetle, davacı banka borçlusu olan davalılardan ... adına kayıtlı olan ... ili, Merkez ilçesi, ... ... mah. 221/3 pafta 1647 ada 239 parsel A Blok 1. Kat 4 nolu bağımsız bölümdeki taşınmazın bankasına 1.derecede ipotekli olduğu, taşınmaz hakkında ipoteğin paraya çevrilmesi yolu ile yapılan ... 1.İcra Müdürlüğünün 2010/6546 Esas sayılı dosyada taşınmazın fiili konumlandırmada B Blok 1. Kat D:4"te kaldığının anlaşıldığını beyanla muarazasının giderilerek mimari proje ile tapu kayıtlarının uyumlu hale getirilmesine, hangi dairenin hangi tapu kaydında olması gerektiğinin tespitine, bu konuda hata tapu kayıtlarında ise düzeltilmesine ve taşınmazlar üzerindeki takyidatların fiili durum ve tapu kaydındaki durumunun uyumlu hale getirilerek korunmasına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Mahkeemce davanın kabulü ile; Tapunun ... ili, Merkez ... ... mah. 1647 ada 239 parsel sayılı taşınmaz üzerinde bulunan yapılardan A Blok olarak kayıtlı görünen taşınmazların blok numarasının B Blok, B Blok olarak görünen taşınmazların blok numarasının C Blok olarak tashihine, karar verilmiş, davalı ... istinaf talebi üzerine ... 6 HD 2018/63-214 E.-K sayılı ilamı ile ... 1. Asliye Hukuk Mahkemesinin 2015/127 Esas- 2017/138 Karar sayılı ve 21/02/2017 tarihli kararının HMK"nın 353/1-b.2 maddesi gereğince kaldırılmasına, davanın aktif dava ehliyeti yokluğu nedeniyle usulden reddine dair verilen karar davacı tarafından karar temyiz edilmiştir.
Dava konusu uyuşmazlık tapu kayıtlarının mimari projeye uygun hale getirilmesi istemine ilişkindir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı kanıtlar ile yasal gerektirici nedenlere göre yerinde görülmeyen temyiz itirazının reddi ile usule ve kanuna uygun olan hükmün ONANMASINA, dosyanın ilk derece mahkemesi, kararın bir örneğinin de bölge adliye mahkemesi hukuk dairesine gönderilmesine ve aşağıda yazılı onama harcının temyiz eden davacıya yükletilmesine 25/04/2019 günü oy birliği ile karar verildi.