Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2013/7143 Esas 2014/6484 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi


Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
- K A R A R -

Davacılar vekili, davalının sürücüsü olduğu aracın, müvekkillerinin çocuğu olan ..."ın kullandığı motosiklete çarparak ölümüne neden olduğunu belirterek müvekkilleri için şimdilik müvekkillerinin murisinin cenazesinin defin masrafı olarak 1.000,00 TL ile müvekkillerinin oğullarının ölümü nedeniyle destekten yoksun kalma tazminatı olarak her biri için 1.000,00 TL olmak üzere toplam 3.000,00 TL maddi tazminat ile müvekkillerinin her biri için 25.000,00 TL olmak üzere toplam 50.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak müvekkillerine ödenmesine karar verilmesini talep etmiş, ıslah dilekçesi ile destekten yoksun kalma tazminatı taleplerini toplam 38.887,92 TL"ye yükselttiklerini bildirmiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre; 2.000,00 TL maddi tazminatın kaza tarihi olan 21/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte, ıslah edilen kısım olan 35.887,92 TL"nin ise faizsiz olarak davalıdan alınarak davacılara verilmesine, davacıların defin masrafı talebinin reddine, her bir davacı için 10.000,00 TL"den olmak üzere toplam 20.000,00 TL manevi tazminatın kaza tarihi olan 21/09/2008 tarihinden itibaren işleyecek yasal faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacılara verilmesine, fazlaya ilişkin talebin reddine karar verilmiş; hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir
Dosya içerisindeki bilgi ve belgelere, mahkeme kararının gerekçesinde dayanılan delillerin tartışılıp değerlendirilmesinde, özellikle oluşa uygun olarak düzenlenen uzman bilirkişi raporunda belirtilen kusur oranlarının hükme esas alınmasında bir usulsüzlük bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 3.777.71 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.