Yargıtay 12. Hukuk Dairesi 2016/709 Esas 2016/14103 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :İcra Hukuk Mahkemesi

Yukarıda tarih ve numarası yazılı mahkeme kararının müddeti içinde temyizen tetkiki borçlu tarafından istenmesi üzerine bu işle ilgili dosya mahallinden daireye gönderilmiş olup, dava dosyası için Tetkik Hakimi ... tarafından düzenlenen rapor dinlendikten ve dosya içerisindeki tüm belgeler okunup incelendikten sonra işin gereği görüşülüp düşünüldü :
Alacaklı tarafından genel haciz yolu ile başlatılan ilamsız takibe karşı borçlunun İİK"nun 82/1-12. maddesine dayalı olarak meskeniyet şikayeti ile icra mahkemesine başvurduğu, mahkemece; kesin süreye rağmen eksik gider avansının yatırılmadığı, davanın halli için bilirkişi incelemesi gerektiği gerekçesiyle ispatlanamayan şikayetin reddine karar verildiği, kararın Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2015/4479 E.-14448 K. sayılı ilamıyla bozulduğu, mahkemece, bozma ilamına uyulduğu halde, bozma ilamının gereği yerine getirilmeyerek, davacının taraf sıfatı bulunmadığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verildiği anlaşılmaktadır.
Mahkemece, Dairemizin 26.05.2015 tarih ve 2015/4479 E.-14448 K. sayılı bozma ilamında belirtildiği üzere, borçlu asile, 03.12.2014 tarihli duruşma zaptında belirtilen şerh düşülmek suretiyle usulüne uygun meşruhatlı davetiye tebliğ edilerek, oluşacak sonuca göre şikayet hakkında bir karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
SONUÇ : Borçlunun temyiz itirazlarının kabulü ile mahkeme kararının yukarıda yazılı nedenlerle İİK"nun 366. ve HUMK’nun 428. maddeleri uyarınca (BOZULMASINA), peşin alınan harcın istek halinde iadesine, ilamın tebliğinden itibaren 10 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 12/05/2016 gününde oybirliğiyle karar verildi.