Esas No: 2021/6936
Karar No: 2022/5941
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/6936 Esas 2022/5941 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Mahkeme, bir kullanım kadastrosuna itiraz davasında davanın reddine karar vermiş, ancak Yargıtay tarafından bozulmuştur. Bozmada, araştırmanın yetersiz olduğu belirtilerek, fen bilirkişisi, yerel bilirkişiler ve tarafa tanıkları ile yeniden keşif yapılması gerektiği belirtilmiştir. Mahkemece yapılan yargılama sonucunda şerh konulması ve ecrimisil talepleri reddedilmiş ve bu karar temyiz edilmiştir. Daire, dosya incelendikten sonra hükmün onanması gerektiğine karar vermiştir. Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceği, onama harcının 59,30 TL olduğu ve kalan 21,40 TL'nin davacılardan alınması gerektiği belirtilmiştir.
Kanun maddeleri:
- HUMK'un 440/I maddesi: Temyiz yoluyla Yargıtay'a yapılan başvurunun sonucunda verilen kararların düzeltme yolu açıkça öngörülmemiş ise, Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteği yapılabilir.
- Ecrimisil: Kişilerin kanuna veya hukuka aykırı şekilde işgal ettikleri gayrimenkul üzerine, malik veya diğer hak sahiplerine ait olması gereken geliri ödemek zorunda oldukları tazminat.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece, davanın reddine karar verilmiş olup hükmün davacılar vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, Dairece dosya incelendi, gereği düşünüldü.
K A R A R
Mahkemenin verdiği karar Yargıtay tarafından bozulmuş olup, uyulan bozma ilamında özetle; "Mahkemece yapılan araştırma ve incelemenin hüküm kurmak için yeterli olmadığı belirtilerek, mahallinde fen bilirkişisi; yerel bilirkişiler ve taraf tanıkları ile yeniden keşif yapılması; taşınmazların fiilen hangi tarihten beri kim veya kimler tarafından hangi sebebe dayalı olarak kullanıldığı, kullanımın ne şekilde sürdürüldüğü çekişmeli taşınmazlarda tespit günü itibarı ile fiili kullanım bulunup bulunmadığı, var ise ne şekilde olduğunun, yerel bilirkişi ve tanıklardan etraflıca sorulup maddi olaylara dayalı olarak açıklattırılması; fen bilirkişisinden keşfi takibe imkan veren ayrıntılı ve gerekçeli rapor alınması, bundan sonra toplanmış ve toplanacak tüm deliller birlikte değerlendirilerek sonucuna göre bir karar verilmesi" gereğine değinilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; şerh konulması talebinin ve ecrimisil talebinin reddine karar verilmiş; hüküm,davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına ve uyulan bozma ilâmında açıklandığı üzere işlem yapılıp sonucu dairesinde hüküm tesis edildiğine göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul, kanun ve bozma gereklerine uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 59,30 TL peşin harcın onama harcına mahsubu ile kalan 21,40 TL'nin temyiz eden davacılardan alınmasına, 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
