Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4661 Esas 2021/10511 Karar Sayılı İlamı

10. Hukuk Dairesi
Esas No: 2021/4661
Karar No: 2021/10511
Karar Tarihi: 20.09.2021

Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2021/4661 Esas 2021/10511 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacı, davalı işverenin taksi iş yerinde çalıştığını ancak Kuruma bildirilmediğini iddia ederek hizmet tespiti istemiş, mahkeme davayı kısmen kabul etmiştir. Ancak Yargıtay, tanıkların beyanlarına ilişkin eksik inceleme yapıldığını ve belgelerin dosyaya dahil edilmediğini belirtmiş ve hükmü bozmuştur. Bu nedenle, davalı işveren vekili ile feri müdahil Kurum vekilinin temyiz itirazları kabul edilmiş ve hüküm bozulmuştur.
Kanun Maddeleri:
- 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 150/5. maddesi: Dava dilekçesinin mevzuata uygun bir şekilde düzenlenmemesi veya verilen süre içinde mahkemeye verilmemesi halinde davanın açılmamış sayılması.

10. Hukuk Dairesi 2021/4661 E. , 2021/10511 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :İş Mahkemesi
No : 2018/197-2021/8

Dava, hizmet tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin bozma kararına uyularak ilamında belirtildiği şekilde 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu’nun 150/5. maddesi uyarınca, davanın açılmamış sayılmasına karar verilmiştir.
Hükmün, davalı Kurum vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine, temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi ... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kağıtlar okunduktan sonra işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Dava, davacının 01/08/1989-23/11/2010 tarihleri arasında davalı işverene ait 35 T 6006 plakalı taksi iş yerinde geçen ve Kuruma bildirilmeyen sigortalı çalışmalarının tespiti istemine ilişkindir.
Mahkemece, davanın kısmen kabulüne, davacının 1396831.35 sicil numaralı iş yerinde 01/01/1998-23/11/2010 tarihleri arasında hizmet akdine istinaden ve cari asgari ücret üzerinden 4644 gün çalıştığı, bu çalışmalarının Kuruma bildirilmediğinin tespitine karar verilmiştir.
Yargıtay (kapatılan) 21. Hukuk Dairesinin 2016/17757 esas, 2018/2694 karar nolu ilamında davacı ile beraber aynı taksi dolmuş hattında çalıştığını beyan eden tanıkların bu çalışmalarını gösteren belgelerini getirtip beyan ettikleri şekilde çalışmalarının olup olmadığını araştırılması gerektiği belirtilmesine karşın bozma gereği bu yönüyle yerine getirilmemiştir.Bu nedenle dinlenen tanıklardan ... ile ...’ın sigortalı hizmet cetvelleri ile dava konusu dönemde hangi işyerlerinde çalışmışlar ise bunlara ait işyeri tescil bilgilerinin dosya arasına alınarak tanıkların beyanları bu kapsamda değerlendirilip sonucuna göre karar verilmesi gerekirken eksik incelemeye dayalı olarak karar verilmiş olması hatalı olup bozmayı gerektirir.
O halde, davalı işveren vekili ile feri müdahil Kurum vekilinin bu yönleri amaçlayan temyiz itirazları kabul edilmeli ve hüküm bozulmalıdır.
SONUÇ: Temyiz edilen hükmün yukarıda açıklanan nedenlerle BOZULMASINA, temyiz harcının istek halinde temyiz edenlere iadesine, 20.09.2021 gününde oybirliğiyle karar verildi.