MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Nitelikli dolandırıcılık, özel belgede sahtecilik
HÜKÜM : Beraat

Dosya incelenerek gereği düşünüldü;
Sanıklar ... ile ..."nin müşterek malik oldukları araziyi, vekilleri aracılığıyla 2006 yılında temyiz dışı sanıklar ... ve ..."ya kira sözleşmesi ile kiraladıkları bu sanıkların araziyi fiilen bir kaç kez ekmiş olmalarına rağmen daha sonra ekmedikleri,...ve ..."un devletin çiftçilere verdiği doğrudan gelir desteği ödemesinden yararlanmak amacıyla ... ve ... ile muhatap olmamalarına rağmen sahte kira sözleşmeleri hazırladıkları, sanık ..."un oğlu olan sanık ..."un herhangi bir yetkisi olmadığı halde kira sözleşmesine imza attığı bu şekilde sanıkların sahte kira sözleşmeleri hazırlayarak İl Tarım Müdürlüğü"ne verdikleri, bu sözleşmelerin işleme konulmasıyla temyiz dışı sanıklar ... ve ..."nın 2006 yılında 554.09 TL, 2007 yılında 897,29 TL, 2008 yılında 2.057,93 TL ve 2009 yılında 280.79 TL destekleme parası aldıkları diğer sanıkların ise bu destekleme paralarından kira bedeli adı altında menfaat temin ederek dolandırıcılık suçunu işledikleri iddia edilen olayda;
Sanık savunmaları, tanık beyanları, bilirkişi raporu ile tüm dosya kapsamına göre, sanıklar ... ve ..."un atılı suçu işlemediklerinin sabit olması ve sanık ... hakkında, suç kastının bulunmaması gerekçesine dayanan mahkemenin beraat kararlarına ilişkin kabulünde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan yargılamaya, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, katılan vekilinin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddiyle hükümlerin ONANMASINA, 23/03/2016 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.