MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL


Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu .... Köyü çalışma alanında bulunan 205 ada 67 parsel sayılı 8.794,47 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz ham toprak niteliği nedeniyle Hazine adına tespit ve tescil edilmiştir. Davacı ... ve ..., çekişmeli taşınmazın bir bölümüne yönelik kazandırıcı zamanaşımı zilyetliğine dayanarak 205 ada 67 parsel sayılı taşınmazın tapusunun iptali ile adlarına kayıtlı 205 ada 22 parsel sayılı taşınmaza eklenmesi istemi ile dava açmışlardır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın kısmen kabulüne, çekişmeli 205 ada 67 parsel sayılı taşınmazın fen bilirkişi raporunda (A) harfi ile gösterilen bölümün, davacılar adına kayıtlı 205 ada 22 parsel sayılı taşınmaza katılmasına karar verilmiş; hüküm, davalı Hazine vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, kararın dayandığı delillerle, yasaya uygun gerektirici nedenlere göre, davalı Hazine vekilinin sair temyiz itirazları yerinde değildir. Ancak, davacı adına usulüne uygun şekilde tescil kararı verilmemesi isabetsiz olup bozma nedeni ise de; bu hususun düzeltilmesi yeniden yargılama yapmayı gerektirmediğinden kararın hüküm fıkrasının 6. satırındaki “katılmasına “ibaresinin çıkartılarak yerine “ilave edilerek davacılar ... ve ... adlarına eşit paylar ile tesciline ” ibaresi yazılmak suretiyle ve hükmün düzeltilmiş bu şekli ile ONANMASINA, 10.11.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.