Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3953 Esas 2013/9546 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3953
Karar No: 2013/9546
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3953 Esas 2013/9546 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasıyla ilgili olarak verilen yerel mahkeme kararı, üst mahkeme tarafından onanmıştır. Dava konusuyla ilgili olarak kararın düzeltmesi istenilmiştir. Ancak, bu istek reddedilmiştir ve kararın usul ve yasa gereği olduğu teyit edilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddine ve para cezası ile ret harçlarının tahsil edilmesine karar verilmiştir.
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesi uygulanmıştır. HUMK'nın 440. maddesi, karar düzeltme yoluyla istenilen düzeltmelerin sınırını, 442. maddesi ise karar düzeltme isteğinin reddedilmesi durumunda öngörülen para cezasını belirlemektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3953 E. , 2013/9546 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 17/12/2012 gün ve 2012/7123 - 2012/14561 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. ret harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.