Esas No: 2021/5195
Karar No: 2022/5943
Karar Tarihi: 20.06.2022
Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/5195 Esas 2022/5943 Karar Sayılı İlamı
Özet:
Hazine, kullanılmadığı iddiasıyla bir taşınmazın kullanım kadastrosuna itiraz etti. Mahkeme, taşınmazın tarla vasfıyla Hazine adına tescil edilmesine karar verdi ancak kullanım şerhini kaldırmadı. Hazine vekili, istinaf yoluna başvurdu fakat istinaf başvurusu da reddedildi. Temyiz itirazlarının yerinde görülmediği gerekçesiyle Bölge Adliye Mahkemesi kararı onaylandı ve muafiyet sebebiyle harç alınmadı. 6831 sayılı Orman Kanunu'nun 2/B maddesi kapsamında taşınmazın orman sınırları dışına çıkarıldığı belirtilmiştir. 6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun 370. maddesi uyarınca karar onanmıştır.
"İçtihat Metni"
MAHKEMESİ : ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesi
DAVA TÜRÜ : Kullanım Kadastrosuna İtiraz
İLK DERECE
MAHKEMESİ : ... Kadastro Mahkemesi
Taraflar arasında ... Kadastro Mahkemesinde görülen dava sonucunda verilen hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince istinaf başvurusunun esastan reddine karar verilmiş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiş olmakla; dosya incelendi, gereği düşünüldü:
K A R A R
Kullanım kadastrosu sırasında, ... İli Yunusemre İlçesi ... Mahallesi çalışma alanında bulunan 137 ada 4 parsel sayılı 1.310,73 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, kadastro tutanağının beyanlar hanesine, 6831 sayılı Yasa'nın 2/B maddesi uyarınca orman sınırları dışına çıkarıldığı ve ... Arıcanlı'nın fiili kullanımında bulunduğu şerhi yazılarak tarla vasfıyla Hazine adına tespit edilmiştir.
Davacı Hazine taşınmazın kullanılmadığını ileri sürerek, kullanım şerhinin kaldırılması istemiyle dava açmıştır.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davanın usulden reddine, çekişmeli 137 ada 4 parsel sayılı taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiş; hükme karşı davacı Hazine vekili tarafından istinaf yoluna başvurulması üzerine ... Bölge Adliye Mahkemesi 16. Hukuk Dairesince esastan reddine şeklinde hüküm kurulmuş olup, bu kez davacı Hazine vekili tarafından Bölge Adliye Mahkemesi kararı temyiz edilmiştir.
Tarafların karşılıklı iddia ve savunmalarına, dayandıkları belgelere, yapılan yargılama ve uyuşmazlık bakımından uygulanması gereken hukuk kuralları ile temyiz olunan Bölge Adliye Mahkemesi kararında yazılı gerekçelere, hukuki ilişkinin nitelendirmesine göre temyiz itirazları yerinde görülmediğinden, temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun Bölge Adliye Mahkemesi kararının 6100 sayılı HMK'nin 370. maddesi uyarınca ONANMASINA, harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.
Sayın kullanıcılarımız, siteden kaldırılmasını istediğiniz karar için veya isim düzeltmeleri için bilgi@abakusyazilim.com.tr adresine mail göndererek bildirimde bulunabilirsiniz.
