Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3922 Esas 2013/9545 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3922
Karar No: 2013/9545
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3922 Esas 2013/9545 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasıyla ilgili olarak asliye hukuk mahkemesinde verilen karar, 20. Hukuk Dairesi tarafından onanmıştır. Orman yönetimi, kararın düzeltilmesi için başvuruda bulunmuştur ancak bu başvuru reddedilmiştir. Karar düzeltme isteğinin reddedilmesiyle birlikte takdiren 219.00 TL para cezası ile harçlar kanunu uyarınca 50.45 TL red harcı alınmasına karar verilmiştir. Kararda 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.'nun 440. maddesi ve 442. maddesi uygulanmıştır. H.U.M.K.'nun 440. maddesi, kararların düzeltilmesi hakkında düzenlemeler yapmaktadır. H.U.M.K.'nun 442. maddesi ise kanuna aykırı karar düzeltme başvurusunda bulunanların cezalandırılmasını öngörmektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3922 E. , 2013/9545 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman iddiasına dayalı tapu iptali ve tescil davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 28/02/2013 gün ve 2012/15517 - 2013/2019 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde Orman Yönetimi tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.