Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/4788 Esas 2014/6474 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:

-K A R A R-

Davacı vekili, müvekkiline trafik sigortalı, davalıya ait aracın dava dışı üçüncü. şahsın aracına çarparak hasar verdiğini, kaza nedeniyle meydana gelen hasar tutarı ve tedavi giderlerinin hak sahibine ödendiğini belirterek, kaza sırasında sigortalı araç sürücüsünün alkollü olması nedeniyle, kaza nedeniyle hak sahiplerine ödenen toplam 6.447,75 TL’nin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davalının malik olduğu aracın başka bir şirkete kiralandığını, işleten durumunda olmadıklarını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kabulü ile 2.840,00 TL’nin 07.07.2010 tarihinden, 679,50 TL’nin 30.04.2010 tarihinden , 2.646,72 TL’nin 26.03.2010 tarihinden, 99,64 TL’nin 28.06.2010 tarihinden ve 181,89 TL’nin 03.11.2010 tarihinden işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.

Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 330,35 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.