Yargıtay 10. Hukuk Dairesi 2014/10653 Esas 2015/12402 Karar Sayılı İlamı

Mahkemesi :İş Mahkemesi
Dava, 02.09.2011 tarihinde meydana gelen trafik iş kazasında vefat eden sigortalının hak sahiplerine bağlanan peşin değerli gelir ve cenaze ödeneği nedeniyle oluşan Kurum zararının davalılardan rücuan tazmini istemine ilişkindir.

Mahkemece, davanın kısmen kabulüne karar verilmiştir.
Hükmün, davacı Kurum avukatınca temyiz edilmesi üzerine temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldıktan ve Tetkik Hâkimi... tarafından düzenlenen raporla dosyadaki kâğıtlar okunduktan sonra, işin gereği düşünüldü ve aşağıdaki karar tespit edildi.
Eldeki davada, davacı kurum dava dilekçesinde dava değerini 1000 TL ile sınırlamış olmakla, aslen mahkemece bu tutar üzerinden karar verilmesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsiz ise de davalılar temyizinin olmaması karşısında aleyhe bozma yasağı nedeniyle bu husus bozma nedeni yapılmamıştır.
Teselsüle dayalı olarak açılmış olan davada; mahkemece, davacı kurumun talebine göre davayı kabul etmiş olduğu, bu bakımdan davalılar lehine vekalet ücreti verilmemesi gerekirken, yazılı şekilde hüküm tesisi isabetsizdir.
Ne var ki; bu aykırılığın giderilmesi, yeniden yargılamayı gerektirmediğinden, karar bozulmamalı, 6100 sayılı Hukuk Muhakemesi Kanunu"nun geçici 3. maddesi yollamasıyla mülga 1086 sayılı Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438. maddesi uyarınca düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ:Hüküm fıkrasının vekalet ücreti ile ilgili 5. ve 6. bendlerinin hüküm fıkrasından çıkartılmasına ve kararın bu şekilde DÜZELTİLEREK ONANMASINA, 22.06.2015 gününde oybirliğiyle karar verildi.