Yargıtay 8. Hukuk Dairesi 2021/11341 Esas 2022/5912 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi
DAVA TÜRÜ : Uygulama Kadastrosu

Taraflar arasında görülen ve yukarıda açıklanan davada yapılan yargılama sonunda Mahkemece verilen hükmün davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine; dosya incelendi, gereği düşünüldü:

K A R A R

Uygulama kadastrosu sırasında ... Köyü çalışma alanında bulunan ve tapuda davacı ... adına kayıtlı bulunan eski 1631 parsel sayılı 3.606,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 219 ada 21 parsel numarasıyla ve 3.476,29 metrekare yüzölçümlü olarak; eski 654 parsel sayılı 2.000,00 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, 199 ada 45 parsel numarasıyla ve 1.798,62 metrekare yüzölçümlü olarak tespit edilmiştir.
Davacı vekili, 05.08.2015 tarihli dilekçesinde özetle; dava dilekçesinde 189 ada 53 ve 51 nolu parsellerden bahsettiklerini ada numarasını sehven yanlış belirttiklerini doğrusunun 199 ada 53 ve 51 nolu parseller olduklarını ancak bu taşınmazlar yönünden davadan vazgeçtiklerini beyan ederek 219 ada 20 parsel sayılı taşınmazın maliklerinin davaya dahil edilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, ... Köyü 219 ada 20 parsel sayılı taşınmazın Mahkemenin 2015/12 Esas ve 2015/9 Esas sayılı dosyalarında davalı olduğu, her iki dava arasında fiili ve hukuki irtibat bulunduğu anlaşılmakla 2015/9 ve 2015/12 Esas sayılı dosyalar birleştirilerek yargılamaya devam edilmiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; asıl davanın kısmen kabulüne, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, Afyonkarahisar İli Merkez ... Mahallesinde bulunan 199 Ada 45 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline, Afyonkarahisar İli Merkez ... Mahallesinde bulunan 219 Ada 20, 21 parsel ve Afyonkarahisar İli Merkez, ... Mahallesinde bulunan 275 Ada 1 parsel sayılı taşınmazlara yönelik davanın kısmen kabulü ile bu parsel sayılı taşınmazların kadastro tespitinin iptaline, 219 ada 21 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan 14.09.2018 tarihli kadastro teknisyeni ... ... ve harita mühendisi ... ...'in raporuna ekli Ek- 11 nolu krokide kırmızı renk ve (A) harfi ile gösterilen dava konusu 219 ada 20 nolu parselin güneyindeki 61,12 m² büyüklüğündeki yerin 219 ada 20 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek, 219 ada 21 nolu parsele eklenmesine, 219 ada 21 parsel sayılı taşınmazın sınırında bulunan 14.09.2018 tarihli kadastro teknisyeni ... ... ve harita mühendisi ... ...'in raporuna ekli Ek- 11 nolu krokide kırmızı renk ve (B) harfi ile gösterilen dava konusu 219 ada 21 parsel sayılı taşınmazın batısındaki 66,80m² büyüklüğündeki yerin 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazdan ifraz edilerek 219 ada 21 nolu parsele eklenmesine; böylece Afyonkarahisar İli Merkez ... Mahallesinde bulunan 219 ada 21 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 3604,21m² olarak, Afyonkarahisar İli Merkez ... Mahallesinde bulunan 219 ada 20 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 6480,55m² olarak, Afyonkarahisar İli Merkez, ... Mahallesinde bulunan 275 ada 1 parsel sayılı taşınmazın yüzölçümünün 5887482,24m² yüzölçümüyle tapuya kayıt ve tesciline; birleşen 2015/12 esas sayılı dosyada davanın reddine, Kadastro Müdürlüğü aleyhine açılan davanın husumet yokluğu nedeniyle reddine, 219 Ada 15 nolu parsel sayılı tanışmaza yönelik davanın feragat nedeniyle reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline, 219 Ada 22 parsel sayılı taşınmaza yönelik davanın reddine ve taşınmazın tespit gibi tesciline karar verilmiştir. Hüküm, davalı ... İdaresi vekili ve davalı ... vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya muhtevasına, dava evrakı ile yargılama tutanakları münderecatına göre yerinde olmayan temyiz itirazlarının reddi ile usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, taraflarca HUMK'un 440/I maddesi gereğince Yargıtay ilamının tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme isteğinde bulunulabileceğine, 7139 sayılı Kanun'un 33. maddesi uyarınca Orman İdaresinden ve yine harçtan muaf olduğundan Hazineden harç alınmasına yer olmadığına 20.06.2022 tarihinde oy birliğiyle karar verildi.