Mahkemesi :Asliye Ceza Mahkemesi

Trafik güvenliğini tehlikeye sokma suçundan sanık ..."nin 5237 sayılı Türk Ceza Kanununun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/8. maddesine göre hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ve 5 yıl denetimli serbestlik tedbiri uygulanmasına dair Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 17/06/2015 tarihli ve 2015/330 esas, 2015/552 sayılı kararını müteakip, sanığın denetim süresi içerisinde 05/08/2017 tarihinde kasten yeni bir suç işlemesi nedeniyle hüküm açıklanarak 5237 sayılı Kanunun 179/3 delaletiyle 179/2 ve 62/1. maddeleri uyarınca 500,00 Türk Lirası adlî para cezası ile cezalandırılmasına ilişkin Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarihli ve 2019/98 esas, 2019/866 sayılı kararını kapsayan dosya incelendi.
5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231/11. maddesinde yer alan, "Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar…" şeklindeki düzenleme karşısında; sanık hakkında ihbara konu hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ve 2017/408 esas, 2018/577 sayılı kararına konu suç hakkında 5237 sayılı Kanunun 191/8-a ve 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddeleri gereğince zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması karşısında, anılan Kanun"un 231/11. maddesi gereğince ortada denetim süresinde kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden bahisle Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca anılan kararın bozulması lüzumu Adalet Bakanlığı Ceza İşleri Genel Müdürlüğünün 07/12/2020 gün ve 94660652-105-07-4344-2020-Kyb kanun yararına bozma talebine atfen,Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığının 18.01.2021 gün ve 2021/2674 sayılı ihbarnamesi ile daireye ihbar ve dava evrakı tevdi kılınmakla;
Dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına nazaran, 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 231. maddesinin 11. fıkrasının, “Denetim süresi içinde kasten yeni bir suç işlemesi veya denetimli serbestlik tedbirine ilişkin yükümlülüklere aykırı davranması halinde, mahkeme hükmü açıklar.” şeklindeki açık düzenlemesi karşısında, sanık hakkında ihbara konu hükmün açıklanmasına dayanak oluşturan Antalya 5. Ağır Ceza Mahkemesinin 28/12/2018 tarihli ve 2017/408 esas, 2018/577 sayılı kararına konu suç hakkında 5237 sayılı Kanun"un 191/8-a ve 5271 sayılı Kanunun 231/8. maddeleri gereğince zorunlu olarak hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına karar verildiğinin anlaşılması nedeniyle, denetim süresi içinde kesinleşmiş kasıtlı suçtan bir mahkumiyet hükmü bulunmadığı gözetilmeden, hükmün açıklanması suretiyle yazılı şekilde karar verilmesinde isabet görülmediğinden;
Kanun yararına bozma talebine dayanılarak düzenlenen tebliğnamedeki bozma isteği incelenen dosya kapsamına nazaran yerinde görüldüğünden Antalya 19. Asliye Ceza Mahkemesinin 29/11/2019 tarihli ve 2019/98 esas, 2019/866 sayılı kararının 5271 sayılı Ceza Muhakemesi Kanununun 309. maddesi uyarınca isteme uygun olarak BOZULMASINA, müteakip işlemlerin mahallinde yapılmasına, dosyanın gereği için Yargıtay Cumhuriyet Başsavcılığına TEVDİİNE, 30.09.2021 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.