MAHKEMESİ :ASLİYE HUKUK MAHKEMESİ
DAVA TÜRÜ : TAPU İPTALİ VE TESCİL
KANUN YOLU: TEMYİZ

Taraflar arasında görülen dava sonucunda verilen hükmün Yargıtay"ca incelenmesi istenilmekle; temyiz isteğinin süresinde olduğu anlaşıldı, inceleme raporu ve dosyadaki belgeler okundu, GEREĞİ GÖRÜŞÜLDÜ:
Kadastro sonucu, ...Köyü çalışma alanında bulunan 106 ada 12 parsel sayılı 32.175,27 metrekare yüzölçümündeki taşınmaz, tapu kaydı nedeniyle 1/14 paylar ile,..., 3/14 pay ile ...adına tespit ve 14.09.1991 tarihinde kesinleşerek tescil edilmiştir. Davacı ... ve arkadaşları, çekişmeli taşınmaza revizyon gören tapu kaydının maliki olan mirasbırakanları ...’nin, tapu kaydındaki payı 13/14 olduğu halde, kadastro sırasında 3/14 olarak tespit ve tapuya tescil edildiğini ileri sürerek murisin payının 13/14 olarak tespiti ve tapu kaydındaki maddi hatanın düzeltilmesi istemiyle, 09.10.2013 tarihinde dava açmıştır. Mahkemece yapılan yargılama sonunda davanın hak düşürücü süre nedeniyle reddine karar verilmiş; hüküm, davacılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosya içeriğine, toplanan delillere, kararda yazılı gerektirici nedenlere göre, yerinde bulunmayan temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun olan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı bakiye temyiz karar harcının temyiz edenden alınmasına,
yasal koşullar gerçekleştiğinde kararın tebliğinden itibaren 15 gün içinde karar düzeltme yolu açık olmak üzere, 14.10.2020 gününde oybirliği ile karar verildi.