Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2063 Esas 2015/2019 Karar Sayılı İlamı

22. Ceza Dairesi
Esas No: 2015/2063
Karar No: 2015/2019
Karar Tarihi: 11.06.2015

Hırsızlık - Yargıtay 22. Ceza Dairesi 2015/2063 Esas 2015/2019 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, bir şezlongda bulunan cep telefonu ve fotoğraf makinesini çalan sanığın hırsızlık suçundan mahkum edildiğini belirtiyor. Ancak, sanığın çaldığı eşyaların farklı mağdurlara ait olduğunu biliyor olması durumunda, her bir mağdur için ayrı bir hırsızlık suçu işlemiş sayılacağı açıklanıyor. Bu nedenle, sanığın aynı şezlongda bulunan eşyaları karıştırdığı ve farklı mağdurlara ait eşyaları çaldığı tespit edilse de sadece bir hırsızlık suçu işlediği belirtiliyor. Ayrıca, sanığın hırsızlık eyleminin henüz teşebbüs aşamasında olduğu ve kolluk görevlileri tarafından yakalandığı bilgisi veriliyor. Bu nedenle, suçun tamamen işlenmiş olarak değerlendirilmesi ve fazla ceza verilmesi de eleştiriliyor. Kararın sebepleri bu nedenlerle açıklanarak bozulduğu belirtiliyor. Kanun maddeleri olarak da, 5237 sayılı TCK'nın 43. maddesi ( birden fazla kişiye karşı suç işlendiği durumlarda cezanın artırılması) ve hırsızlık suçuna ilişkin maddeler anılmaktadır.

22. Ceza Dairesi 2015/2063 E. , 2015/2019 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Asliye Ceza Mahkemesi
SUÇ : Hırsızlık
HÜKÜM : Mahkumiyet

Yerel Mahkemece verilen hüküm temyiz edilmekle, kararın nitelik, ceza türü, süresi ve suç tarihine göre dosya görüşüldü:
Dosya kapsamına göre diğer temyiz sebepleri yerinde görülmemiştir.
Ancak;
1-Müştekilerin denize girerken şezlong üzerine bıraktıkları bir pantolon cebinden iki ayrı müştekiye ait cep telefonu ve fotoğraf makinesinin çalınması şeklindeki somut olayda; sanığın çaldığı eşyaların iki farklı mağdura ait olduğunu bilebilecek durumda olması halinde, yakınan sayısı kadar hırsızlık suçunun oluşacağı, aksi durumda ise sanığın bir kez hırsızlık suçundan cezalandırılması ile yetinilmesi gerekeceği nazara alındığında , sanığın aynı şezlong üzerinde bulunan müştekilere ait giysileri karıştırdığı ve hırsızlığa konu tüm eşyaları müşteki ..."e ait pantolonun cebinden aldığı, diğer müştekiye ait kameranın bu müştekinin pantolonun cebinden alındığının anlaşılması karşısında, sanığın bir hırsızlık suçundan cezalandırılması gerekirken, suçun birden çok müştekiye karşı işlendiği kabul edilerek, koşulları bulunmadığı halde 5237 sayılı TCK"nın 43. maddesi ile cezanın arttırılarak fazla ceza tayin edilmesi,
2-Olay nedeniyle düzenlenen tutanağa göre, kolluk görevlilerinin sanığın, müştekilerin eşyalarını karıştırırken farkettikleri, sanığı takibe aldıkları, hırsızlığa konu eşyaları alıp uzaklaşacağı sırada sanığı yakaladıklarının anlaşılması karşısında; eylemin teşebbüs aşamasında kaldığı gözetilmeden yazılı şekilde tamamlanmış suçtan hüküm kurulması ,
Bozmayı gerektirmiş, sanık ..."ın temyiz itirazları bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan hükmün bu sebeplerden dolayı istem gibi BOZULMASINA, 11.06.2015 tarihinde oybirliğiyle karar verildi.