Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3951 Esas 2013/9538 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3951
Karar No: 2013/9538
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3951 Esas 2013/9538 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Kadastro Mahkemesi'nde görülen orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine yapılan itiraz davasında, yerel mahkeme tarafından verilen hüküm, 19/02/2013 tarihli ve 2013/540 - 1506 sayılı ilam ile onanmıştır. Düzeltme isteği reddedilmiş ve kişiye ceza verilerek red harcı alınmıştır. Kararın gerekçesi ise, düzeltme isteğinin hukuk kurallarına aykırı olmasıdır.
Kanun maddelerine gelince, karar düzeltme isteğinin reddedilmesine 6100 sayılı Kanun'un geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K.\"nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymamaktadır. Düzeltme isteyen kişiden takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcı alınmıştır.

20. Hukuk Dairesi 2013/3951 E. , 2013/9538 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki orman kadastrosuna ve kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 19/02/2013 gün ve 2013/540 - 1506 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı ... Yönetimi vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezası ile Harçlar Kanunu uyarınca 50.45.- TL. red harcının düzeltme isteyenden alınmasına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.