Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4238 Esas 2014/17440 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4238
Karar No: 2014/17440
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4238 Esas 2014/17440 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Mahkeme, koruma tedbirleri nedeniyle tazminat talebinde bulunan davacının, davasının kısmen kabul edilmesine karar verdi. Bu karar doğrultusunda, davacıya 1.837,24 TL maddi ve 2.760 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak verilmesine hükmedildi. Karara yapılan temyiz itirazları reddedildi. Kararın dayanağı Niğde Ağır Ceza Mahkemesi'nin uyuşturucu madde ticaret yapma suçundan davacının beraatine hükmettiği kararıdır. CMK'nın 142/1. maddesi gereğince dava açılmıştır. Kanun maddesi, hükümlülerin hapis cezasına mahkum edilmeleri halinde açmak istedikleri tazminat davaları için belirli bir süre içinde başvuruda bulunmalarını öngörmektedir.

12. Ceza Dairesi 2014/4238 E. , 2014/17440 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : Koruma tedbirleri nedeniyle tazminat
Hüküm : 1.837,24 TL maddi ve 2.760 TL manevi tazminatın tutuklama tarihinden itibaren işleyecek yasal faiziyle birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesi

Davacının tazminat talebinin kısmen kabulüne ilişkin hüküm, davalı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
Tazminat davasının dayanağını oluşturan Niğde Ağır Ceza Mahkemesi"nin 2011/279-2012/107 Esas, Karar sayılı ceza dava dosyasının incelenmesinden; sanığın (davacının) uyuşturucu madde ticaret yapma suçundan beraatine hükmedildiği, hükmün temyiz edilmeksizin 17.05.2012 tarihinde kesinleştiği, davanın işlem tarihi itibariyle yürürlükte bulunan CMK"nın 142/1. maddesinde öngörülen süre içinde yetkili ve görevli mahkemeye açıldığı, dava için kanunda öngörülen yasal şartların oluştuğu anlaşılmakla;
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davalı vekilinin, eksik incelemeye ve tazminat miktarlarına ilişkin temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.