Yargıtay 17. Hukuk Dairesi 2014/7854 Esas 2014/6465 Karar Sayılı İlamı

MAHKEMESİ :Sulh Hukuk Mahkemesi

Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda; kararda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne dair verilen hükmün süresi içinde davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği düşünüldü:
-K A R A R-
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait havai hattın, davalı şirkete ait aracın takılması sonucu hasarlandığını belirtip, hasar bedelinin tahsili amacıyla yapılan ... takibine vaki itirazın iptali ile takibin devamına ve ... inkar tazminatına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece toplanan delillere, ... bozma ilamına ve tüm dosya kapsamına göre davanın kısmen kabulü ile 5.020,00 TL asıl alacak, 2.662,17 TL. avans faiz olmak üzere toplam 7.682,29 TL üzerinden davalının ...2. ... Müdürlüğü’nün 2008/8446 sayılı takip dosyasına yaptığı itirazın iptaline, takibin devamını, asıl olacak olan 5.020,12 TL üzerinden %40 inkar tazminatı olan 2.008,04 TL’nin davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı doğrultusunda inceleme yapılıp hüküm verilmiş olmasına, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına, bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı vekilinin yerinde olmayan tüm temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA ve aşağıda dökümü yazılı 392,78 TL kalan onama harcının temyiz eden davalıdan alınmasına 28.4.2014 gününde oybirliğiyle karar verildi.