Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3852 Esas 2013/9535 Karar Sayılı İlamı

20. Hukuk Dairesi
Esas No: 2013/3852
Karar No: 2013/9535
Karar Tarihi: 04.11.2013

Yargıtay 20. Hukuk Dairesi 2013/3852 Esas 2013/9535 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Hazine vekili tarafından açılan kadastro tesbitine itiraz davasında yerel mahkeme tarafından verilen karar, 20. Hukuk Dairesi tarafından da onanmıştır. Dava hakkında yapılan karar düzeltme isteği, usul ve kanuna uygun görülmediği gerekçesiyle reddedilmiştir. Bunun sonucunda 219.00.- TL para cezası takdir edilmiştir.
Detaylı Kanun Maddesi Açıklamaları:
6100 sayılı Hukuk Muhakemeleri Kanunu'nun geçici 3. maddesi, kanunun yürürlük tarihinden önce açılan ve karar verilmemiş olan davalar ve talepler hakkında uygulanacak hükümleri belirlemektedir.
HUMK'nun 440. maddesi, karar ajandasının hazırlanması hakkında düzenlemeler içermektedir.
HUMK'nun 442. maddesi, karar düzeltme taleplerinin esasları ve incelenmesi hakkında bilgi içermektedir.

20. Hukuk Dairesi 2013/3852 E. , 2013/9535 K.

"İçtihat Metni"

MAHKEMESİ :Kadastro Mahkemesi

Taraflar arasındaki kadastro tesbitine itiraz davasından dolayı yerel mahkemece verilen yukarıda gün ve sayısı yazılı hükmün; Dairemizin 31/01/2013 gün ve 2012/10209 - 2013/597 sayılı ilâmıyla onanmasına karar verilmiş, süresi içinde davacı Hazine vekili tarafından kararın düzeltilmesi istenilmiş olmakla, dosya içindeki tüm belgeler incelenip gereği düşünüldü:

K A R A R

Karar düzeltme dilekçesinde değinilen hususlar temyiz aşamasında da ileri sürülmüştür.
Dairemiz kararı bu konulara cevap teşkil edecek nitelikte olduğu gibi, usûl ve kanuna da uygundur.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle ve 6100 sayılı Kanunun geçici 3. maddesi atfıyla H.U.M.K."nun 440. maddesinde yazılı hallerden hiçbirine uymayan karar düzeltme isteğinin REDDİNE, aynı Kanunun 442. maddesi uyarınca takdiren 219.00.- TL. para cezasının düzeltme isteyenden alınmasına 04/11/2013 gününde oy birliği ile karar verildi.