Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4250 Esas 2014/17437 Karar Sayılı İlamı

12. Ceza Dairesi
Esas No: 2014/4250
Karar No: 2014/17437
Karar Tarihi: 09.09.2014

Yargıtay 12. Ceza Dairesi 2014/4250 Esas 2014/17437 Karar Sayılı İlamı

Özet:

Davacının tazminat talebi, 466 sayılı Kanun'a dayanarak reddedildi. Ceza Genel Kurulu kararına atıfta bulunularak, üç aylık sürenin başlangıcı için beraat kararının kesinleşmesinden haberdar olunması gerektiği belirtildi. Kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından, takipsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra tazminat istenemeyeceği vurgulandı. Davacının tazminat talebi dayanağı olan soruşturma dosyasında, tazminat davasının açıldığı tarihe kadar 17 yıldan fazla süre geçmiş ve davacının takipsizlik kararından haberdar olmadığı belirtilerek, süresinde açılmayan davanın reddine karar verildi. Kararda geçen kanun maddeleri: 466 sayılı Kanun'un 2. maddesi ve Borçlar Kanunu'nun 60. maddesi.

12. Ceza Dairesi 2014/4250 E. , 2014/17437 K.

"İçtihat Metni"

Mahkemesi :Ağır Ceza Mahkemesi
Dava : 466 sayılı Kanun"a göre tazminat
Hüküm : Davanın reddi

Davacının tazminat talebinin reddine ilişkin hüküm, davacı vekili tarafından temyiz edilmekle dosya incelenerek gereği düşünüldü:
İncelenen dosya kapsamına göre; dava 466 sayılı Kanun hükümlerine dayalı tazminat istemine ilişkin olup, Ceza Genel Kurulu"nun 23/03/2010 tarih ve 2009/256 esas-2010/57 sayılı kararında 466 sayılı Kanun"un 2. maddesindeki üç aylık sürenin başlangıcı için 21/04/1975 tarih ve 3-5 sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Kararı"na atıf yapılarak kesinleşen beraat kararından davacının haberdar olmasının arandığı, ancak adı geçen kararda tazminat davasının ne zamana kadar açılması gerektiğine dair bir açıklama bulunmamakla birlikte, hiçbir hakkın sonsuza dek dava konusu yapılamayacağı, özel hukuk kapsamında değerlendirilmesi gereken bu talebin de makul bir süre içinde dava edilmesi, dava süresi açısından en lehe kabul ile Borçlar Kanunu"nun 60. maddesindeki sürenin kabulü gerektiği ve her koşulda davanın 10 yıllık süre içinde açılması gerektiği kabul edilmekle; kanun dışı yakalanan veya tutuklananlar bakımından, takipsizlik kararının kesinleşmesinden itibaren 10 yıl dolduktan sonra 466 sayılı Kanun"a göre tazminat istenemeyeceği; bu kapsamda tazminat talebinin dayanağı olan soruşturma dosyasında, 26.10.1993 tarihinde verilen takipsizlik kararı ile tazminat davasının açılmış olduğu 17.08.2011 tarihine kadar, 17 yıldan fazla süre geçtiği ve davacının bu uzun süre içerisinde hakkındaki takipsizlik kararından haberdar olmadığından söz etmenin yaşamın olağan akışına uymayacağı, davanın süresinde açıldığının kabulünün mümkün olamayacağı gözetilip; süresinde açılmayan davanın reddine hükmedilmesinde bir isabetsizlik görülmemiştir.
Yapılan incelemeye, toplanıp karar yerinde gösterilen delillere, mahkemenin kovuşturma sonuçlarına uygun olarak oluşan kanaat ve takdirine, incelenen dosya kapsamına göre, davacı vekilinin, temyiz itirazlarının reddiyle, hükmün isteme uygun olarak ONANMASINA, 09.09.2014 tarihinde oybirliği ile karar verildi.