11. Ceza Dairesi 2018/6822 E. , 2019/1197 K.
"İçtihat Metni"MAHKEMESİ :Ağır Ceza Mahkemesi
SUÇ : Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği, görevi kötüye kullanma, görevi kötüye kullanma suçuna iştirak, resmi belgede sahtecilik, tehdit
HÜKÜM : 1) Sanıklardan ..., ..., ..., ..., ..., ... için "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve "Görevi kötüye kullanma" suçları nedeniyle : Beraat
2)Sanıklardan ..., ..., ...haklarında "Görevi kötüye kullanma suçuna iştirak" suçu nedeniyle açılan kamu davaları nedeniyle : Beraat
3) Sanık ... hakkında "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak" suçundan açılan kamu davasına konu eylemlerin "Resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle "Resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle : Mahkumiyet
4) Sanık ... hakkında "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak" suçundan açılan kamu davasına konu eylemlerin "Resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle "Resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle : Mahkumiyet
5)Sanık ... hakkında "Kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği suçuna iştirak" suçundan açılan kamu davasına konu eylemlerin "Resmi belgede sahtecilik" suçunu oluşturduğu gerekçesiyle "Resmi belgede sahtecilik" suçu nedeniyle: Mahkumiyet
1- Şikayetçi ... Anonim Ortaklı vekilinin temyiz itirazlarının incelenmesi;
Suçtan doğrudan doğruya zarar görmeyen ve müdahale talebinin reddedilmesi nedeniyle katılan sıfatını kazanmayan şikayetçi ... Anonim Ortaklığı"nın, katılma talebinin reddine karar verilmesinde bir isabetsizlik görülmediğinden, katılan sıfatı ve hükümleri temyiz etme yetkisi bulunmayan şikayetçi ... Anonim Ortaklığı vekilinin temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
2-Sanık ... hakkında tehdit suçundan verilen hükmün açıklanmasının geri bırakılması kararına yönelik sanık müdafiinin temyiz talebinin incelemesi:
Hükmün açıklanmasının geri bırakılmasına ilişkin kararların 5560 sayılı Yasa ile değişik 5271 sayılı CMK"nin 231/12. maddesi uyarınca temyizinin mümkün olmayıp, itiraza tabi olduğu anlaşılmakla, sanık müdafinin vaki temyiz isteminin 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK" nin 317. maddesi uyarınca REDDİNE,
3- Sanıklar ..., ..., ..., ..., ..., ..., hakkında "kamu görevlisinin resmi belgede sahteciliği" ve "görevi kötüye kullanma" suçlarından ve sanıklar ..., ... ve ... hakkında "görevi kötüye kullanma suçuna iştirak"ten verilen beraat hükümlerine yönelik, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili ile katılanlar; ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..."in; sanıklar ..., ... ve ... hakkında "resmi belgede sahtecilik" suçundan verilen mahkûmiyet hükümlerine yönelik Sosyal Güvenlik Kurumu vekili ile katılanlar ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..., ..."in ve sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."ün temyiz taleplerinin incelemesi:
Dava konusu suçlardan doğrudan zarar gören ve kararı temyiz etmek suretiyle katılma iradesini ortaya koyan Sosyal güvenlik Kurumu’nun, CMK"nin 260. maddesi uyarınca temyiz hakkının bulunduğu kabul edilerek yapılan incelemede;
Kovuşturmanın her aşamasında müdahale yoluyla kamu davasına katılma hakkı bulunan Sosyal Güvenlik Kurumu’na duruşma günü usulen bildirilip, davaya katılma ve delillerini sunma olanağı sağlanmadan yazılı şekilde hüküm kurulması suretiyle 5271 sayılı CMK’nin 234. maddesinin 1. fıkrasının (b) bendine aykırı davranılması,
Yasaya aykırı, Sosyal Güvenlik Kurumu vekili ile katılanlar; ..., ...,..., ..., ..., ..., ..., ..."in ve sanıklar ... ve ... müdafii ile sanık ..."ün temyiz nedenleri bu itibarla yerinde görülmüş olduğundan, diğer yönleri incelenmeyen hükümlerin bu sebepten dolayı 5320 sayılı Kanunun 8/1. maddesi gereğince uygulanması gereken 1412 sayılı CMUK"nin 321. maddesi uyarınca BOZULMASINA, 07.02.2019 tarihinde oy birliği ile karar verildi.
